Ioan Bivolaru

Ar trebui s„ ne permite˛i s„ le lu„m exact Ón ordinea Ón care s-au f„cut. E vorba de prima propunere, aceea de a Ónlocui sintagma îde ∫edin˛„“ cu îde v‚rst„“, ceea ce Ónseamn„ revenirea la textul ini˛ial ca s„ r„m‚n„ nemodificat alin. 1 de la art. 2.

Sunt dator cu o scurt„ explica˛ie. Comisia s-a referit strict la lucr„rile Camerei Deputa˛ilor, care este definit„ aceast„ sintagm„ Ón cadrul alin. 1 de la articolul ini˛ial, nu a luat Ón calcul ∫i-∫i face _mea culpa_ acum, ∫i activit„˛ile domestice ale pre∫edintelui de v‚rst„ care sunt Ón afara lucr„rilor Camerei Deputa˛ilor ∫i, Ón acest context, sigur, a ap„rut obligativitatea aceasta de a se men˛ine sintagma îpre∫edinte de v‚rst„“.

Deci comisia este de acord s„ se revin„ pe acest considerent la textul ini˛ial al art. 2 alin. 1.

Œn ceea ce prive∫te propunerea, mai departe, legat„ de desemnarea celor patru secretari, practica a dovedit c„ desemnarea celor cinci persoane, m„ refer la pre∫edintele de v‚rst„ ∫i cei patru tineri care vor fi desemna˛i pentru func˛ia de secretar Ón perioada respectiv„ de validare, nu se realizeaz„ de c„tre pre∫edintele de v‚rst„. Aceasta este o desemnare pe

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 135/5.X.2005 baze statistice, realizat„ de c„tre staff-ul tehnic al Camerei.

Toat„ suflarea care este, sigur, convocat„ de pre∫edintele ˛„rii, este aici Ón holul acesta, Ón aceast„ sal„, ∫i staff-ul tehnic anun˛„ cine este persoana cea mai Ón v‚rst„ ∫i care sunt cele patru persoane mai tinere — au fost, dup„ cum ∫tim, ∫i anumite obiec˛iuni Ón leg„tur„ cu v‚rsta unora sau altora. Sigur, lucrurile s-au clarificat ∫i se vor clarifica totdeauna, dar la dispozi˛ia staff-ului tehnic.

Deci nu putem s„ fim de acord ca pre∫edintele de v‚rst„ s„ desemneze pe cei patru secretari, deoarece pre∫edintele de v‚rst„ se urc„ la tribun„ o dat„ cu cei patru secretari.

Œn consecin˛„, respingem aceast„ nevoie de amendare privind desemnarea de c„tre pre∫edintele de v‚rst„. Œn consecin˛„, cu alte cuvinte, suntem de acord, comisia, s„ r„m‚n„ nemodificat art. 2 alin. 1.

m„ duc s„ spun c„ vreau ∫i eu, ∫i trebuia s„ Óntreb dup„ aceea pe ceilal˛i de ce eu nu am fost.

De aceea eu cred c„ regulamentul trebuie s„ fie foarte clar ∫i pentru ca cei care vor veni dup„ noi Ón mandatul viitor ∫i vor avea aceast„ situa˛ie s„ nu ne Ónjure ∫i s„ spun„ c„ n-am fost aten˛i sau c„ n-am fost foarte buni juri∫ti c‚nd am Óncurcat lucrurile Ón Camer„. Mai ales c„ trebuie s„ le facem de la Ónceput.

Motiv pentru care v„ propun, Ón condi˛iile Ón care exist„ aceast„ posibilitate, s„ se fac„ amendament oral, s„-l lu„m Ón considerare. ™i, la fel, vreau s„ Ónchei, spun‚nd c„ dac„ domnul ™tirbe˛ era mai atent la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i nu trecea Ón 15 secunde, probabil c„ nu eram aici acum.

V„ mul˛umesc.