Gheorghe Buzatu

...are cuscrul angajat ca ∫ofer de cabinet“; îY a proiectat Casa Poporului“; îZ a fost medicul personal al familiei Ceau∫escu“, iar îB“ — m„ refer la subsemnatul, de profesie istoric — îa f„cut parte din grupul de istorici al lui Ilie Ceau∫escu, fratele dictatorului“, ori c„ i-a∫ fi consacrat tomuri de omagii fostului lider.

Toate acestea culmineaz„ cu aser˛iuni de genul c„: îD ar fi pl„tit, de mai multe ori, trupe de bodygarzi, care s-au Ómpotrivit deciziei prim„riei“ — ∫i sunt trecu˛i pe list„ —, iar L, participant activ la evenimentele din Decembrie 1989, deranjeaz„ profund, azi, lumea, pentru c„, citez din nou, îa f„cut parte din delega˛ia P.R.M. care a vizitat Irakul Ón timpul dictaturii lui Saddam Hussein, expun‚nd Rom‚nia la critici interna˛ionale“.

Vai de noi! Parc„, dup„ aceea, ar fi urmat potopul! Culmea judec„˛ilor p„trate este ilustrat„ de re˛inerea unui volum, Óntru totul remarcabil, precum îHolocaustul culturii rom‚ne“, drept prob„ de antisemitism inventat de autor, care nu e altul dec‚t colegul nostru Mihai Ungheanu.

La mul˛i ani!

Chiar s„ fie a∫a?

Iar„∫i, elita se dovede∫te incult„, iar falsul acuzator, evident, n-a citit cartea cu pricina ∫i — nu cunoa∫te problema —, pur ∫i simplu, Ó∫i d„ cu dreptul Ón st‚ngul.

Cum tuturor ne st„ la Óndem‚n„ volumul îHolocaustul culturii rom‚ne“. Cititorul va afla lesne c„, Óntre altele, autorul, domnul Mihai Ungheanu, se ocup„ ∫i de cazul scriitorului I. Ludo, care a tr„it Óntre 1894 ∫i 1973. Este acela care, b‚ntuit instantaneu de doctrina bol∫evic„ ∫i c‚∫tigat de comuni∫tii locali, a nenorocit literatura rom‚n„ din anii ’50-’60 cu seria de pseudoromane Ón care a caricaturizat pe to˛i politicienii no∫tri ilu∫tri din veacul precedent.

Iar dup„ 1944, I. Ludo, dup„ îmarea eliberare“ de la 23 august 1944, cum o califica, a publicat, la Ómplinirea a 4 ani de la asasinarea lui Nicolae Iorga, un odios pamflet la adresa str„lucitului nostru istoric, unul dintre cei mai mari din toate timpurile. Din materialul lui Ludo, cititorul trebuie s„ re˛in„ asemenea inep˛ii cum c„ Nicolae Iorga ar fi fost... na˛ionalist-socialist ∫i hitlerist; cum c„ Nicolae Iorga, care, Ón 1917 a compus Proclama˛ia de Ómpropriet„rire a ˛„ranilor, citez din nou: îN-a f„cut nimic, dar nimic Ón plus, pentru ˛„ranul rom‚n“; cum c„, Ón concluzie, citez: îNicolae Iorga, departe de a fi ceea ce ni se spune, a avut o fizionomie ideologic„ exact opus„ celei democratice. Nicolae Iorga a fost un genial ∫i devotat reprezentant al burgheziei revolu˛ionare pa∫optiste; un Ónver∫unat ∫i neÓnduplecat du∫man al evreilor, pe care i-a urm„rit p‚n„ Ón p‚nzele albe; un la fel de Ónver∫unat ∫i neÓnduplecat adversar al Rusiei Sovietice“ ∫i a∫a mai departe, ∫i a∫a mai departe.

Œntrebare: cu asemenea monstruozit„˛i, I. Ludo, un prim-procuror al evului ro∫u comunist, care Óncepea atunci, a f„cut carier„ Ón epoca proletcultismului, a dat îdirec˛ie“ Ón eliminarea, pe cel pu˛in 20 de ani, a lui Nicolae Iorga, Mihai Eminescu, Octavian Goga ∫i al˛ii din cultura rom‚n„, Ón temeiul cunoscutului Index din 1948, iar dac„, dup„ 40 de ani, vine un cercet„tor avizat al fenomenului cultural ∫i dezv„luie practici inacceptabile, precum cele declan∫ate de I. Ludo&Company, cercet„torul Ón cauz„ este trecut, cu non∫alan˛„, Ón r‚ndul antisemi˛ilor, pentru bunul motiv c„ I. Ludo era evreu.