Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 iunie 2023
Dezbatere proiect de lege · adoptat
Adrian-Miroslav Merka
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 1 · justificare inferioară interes de grup · poziţional
- Voce
- —
Discurs
Da, mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Dacă e să luăm o listă a rușinii din România, s-o și facem. Să ne uităm la acești oameni și la aceste zone care au adus bunăstare României, în detrimentul unora care au trăit acolo și au muncit. Vorbesc de Suplacu de Barcău și zona de exploatație din această regiune a României, unde, pe baza unei combustii interne, adică arderea țițeiului din interior, s-a putut extrage ceea ce a mai rămas, 30%.
Dacă știm ce înseamnă a arde un țiței, acele gaze, noxe, care s-a demonstrat că sunt peste 1.000% decât cele care ar trebui să fie reale, în această zonă, nu este suficient ca să le dăm, să spunem, o motivație și o mulțumire din partea întregii Românii? Pentru că asfaltul și țițeiul din comuna Suplacu de Barcău a adus bunăstare nu doar județului Bihor, ci și întregii Românii unde s-au folosit aceste produse.*
Stimați colegi,
Să-ți bați joc de anumiți cetățeni ai României care au suferit pentru dezvoltarea României înainte de ʾ90?!* Poate că după 2000, 2004, 2008, când s-au impus anumite norme pentru protecția mediului, s-a mai făcut ceva, însă înainte de aceste perioade s-a trăit greu. Și eu îl cred pe colegul din Maramureș, pentru că aceeași situație este și în această zonă.