Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·28 aprilie 2001
other · respins
Vasile Dîncu
Discurs
Argumentele pe care le spunea domnul deputat sunt interesante, ne-am confruntat ºi noi cu ele. Dar ºi în alte legi pe care le-am consultat, legea din Suedia, de exemplu, legea din Ungaria sau din Franþa, existã aceastã prevedere ºi este legatã de faptul cã în practica judiciarã s-a observat cã acolo unde, de exemplu, unii jurnaliºti cãrora li s-a retras acreditarea au contestat... deci s-a ajuns la concluzia cã foarte multe instituþii ºi autoritãþi publice au gãsit acesta ca argument pentru a le retrage jurnaliºtilor acreditarea. Or, acesta nu este un argument pentru a retrage acreditarea, faptul cã au selecþionat. Oricum, jurnaliºtii nu pot, chiar dacã este un mod de manipulare, ºi aici avea dreptate domnul deputat, chiar dacã este un mod de manipulare selecþia, jurnaliºtii nu pot publica toatã informaþia pe care o obþin de la autoritatea publicã.
ªi atunci, pentru a nu exista aceastã posibilitate de a elimina jurnaliºtii din conferinþele de presã, este bine sã rãmânã aceastã precizare, chiar dacã pare superfluã.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.