Pantelimon Manta

Argumentele sunt zdrobitoare, at‚t cele prezentate de domnul Bolca∫, c‚t ∫i de domnul Márton.

Œntr-adev„r, separa˛ia puterilor presupune existen˛a celor trei puteri, legislativ„, executiv„, judec„toreasc„. Œn afara acestui cadru constitu˛ional, evident, nu putem vorbi de organisme total independente. Sigur, ar fi un ideal s„ avem organisme profund independente, care s„ fie deasupra celorlalte puteri ∫i deasupra noastr„. A∫a Ónc‚t, vizavi de argumentele prezentate, este Ón afar„ de orice Óndoial„ c„ textul propus de comisie este ideal, Ón sensul ca el s„ fie subordonat Parlamentului.

Stima˛i colegi,

## Doamn„ ministru,

Cu at‚t mai mult se asigur„ independen˛a acestui organism, pentru c„ nu este vorba de o subordonare strict„ a organismului de c„tre Parlament, Ón sensul ca noi, acolo, s„ punem oamenii no∫tri care eventual s„ aib„ o atitudine subiectiv„, pentru c„ mai jos este detaliat„, Ón textul de lege, componen˛a acestuia, ceea ce exclude, evident, un comportament subiectiv al eventualilor componen˛i care sunt membri ai Parlamentului. ™i cu asta Ónchei, vizavi de ce spunea domnul Tudor, sigur c„ sunt ∫i membri care pot, s„ zicem, deveni incompatibili ca stare de facto, Ón sensul c„ pot fi supu∫i controlului, dar pot face parte ∫i din organismul decizional.

Evident, se pot ab˛ine de la vot, domnule Tudor, aceasta este solu˛ia legal„. A∫adar, textul propus de comisie este singurul care poate da satisfac˛ie vizavi de principiile constitu˛ionale.

V„ mul˛umesc.