SzŽkely Ervin-Zolt‡n

Art. 13 în varianta iniþialã reglementa posibilitatea persoanei care se considerã lezatã în drepturile sale sã se adreseze instanþelor judecãtoreºti competente pentru acordarea de despãgubiri ºi pentru constatarea sãvârºirii unei infracþiuni. Deci se considerã cã publicarea dreptului la replicã nu înseamnã automat ºi ºtergerea sau eliminarea posibilitãþii de a se adresa instanþelor judecãtoreºti. Cred cã era o reglementare bine venitã, pentru cã, având în vedere cã aceastã lege este o lege specialã, s-ar putea interpreta cã tot ce cade sub incidenþa acestei legi este exceptat de la regula dreptului comun ºi persoanele lezate în drepturile lor nu ar mai putea sã se adreseze instanþelor judecãtoreºti, ceea ce ar fi o gravã încãlcare a liberului acces la justiþie.

Amendamentul meu pe care l-am depus la comisie nu a vizat eliminarea acestui articol, doar eliminarea unei sintagme, ”ºi/sauÒ, întrucât, potrivit regulilor de tehnicã legislativã, în acte normative nu se poate folosi aceastã sintagmã, mai ales pentru cã ”ºiÒ îl înglobeazã pe ”sauÒ. Deci eu propun sã mergem pe varianta iniþialã a proiectului de lege ºi sã eliminãm doar cuvântul ”sauÒ din text. Vã mulþumesc.