Iuliu Pãcurariu

Art. 17 alin. 6 se referã la modul în care este utilizat Fondul special al drumurilor.

În actul normativ care reglementeazã acest fond special al drumurilor se prevede cã ministerul transferã banii pe fiecare judeþ. De la nivelul judeþului, aceºti bani se repartizeazã pe obiectivele de infrastructurã rutierã a judeþului respectiv, respectiv drumurile judeþene ºi drumurile comunale.

Anul trecut, la bugetul de stat am intervenit ºi am cerut ca aceastã împãrþire pe obiective sã se facã în plenul consiliului judeþean, prin hotãrâre a consiliului judeþean, deci prin deliberare în aceastã instituþie a administraþiei publice locale la nivelul judeþului, sã fie votatã de cãtre consilierii judeþeni, pentru cã practica a arãtat cã executivul consiliilor judeþene repartiza aceºti bani dupã buna lui voie ºi dupã interesele lui, indiferent de culoarea politicã a preºedintelui consiliului judeþean.

Vreau sã vã spun cã, în aprecierea mea, acest mecanism alãturi de cel de la art. 25 din bugetul pe anul trecut au fost cauzele care determinã migrarea politicã a primarilor cãtre partidul care conduce consiliul judeþean.

Vreau sã vã spun, domnule preºedinte, cã toate aceste idei ºi toatã aceastã analizã am prezentat-o Congresului puterilor locale ºi regionale într-un material trimis în 22 iulie acest an ºi vã anunþ cã am fost înºtiinþat sãptãmâna trecutã cã acest material va fi pus în discuþia Comisiei instituþionale, comisie care, dupã cum bine ºtiþi, face raportul de þarã.

Vreau sã vã mai amintesc cã în raportul de þarã sau raportul preliminar care a fost aprobat de aceastã comisie în 25 aprilie 2002 se vorbeºte de o reintroducere a monitorizãrii României la nivelul congresului, ºi anume modul în care România implementeazã principiile Cartei europene a administraþiei publice locale, ºi problema pe care o ridic intrã în incidenþa art. 9, care prevede cã transferurile cãtre administraþiile locale nu trebuie sã suporte nici o condiþionare de orice naturã ar fi ea ºi cu atât mai mult una politicã.

În economia acestui articol, aºa cum a fost supus de iniþiator, se vede foarte clar cã se ajunge la stupida ºi absurda situaþie în care Ministerul Transporturilor repartizeazã sume pe un drum judeþean care face parte din domeniul public, pe un drum comunal care intrã în domeniul public de administrare a consiliului local.

Vreau sã vã spun cã aceastã construcþie a art. 6 este un pas înapoi, dacã vreþi, faþã de bugetul pe anul 2001 ºi de bugetele din ceilalþi ani ºi cred cã ar trebui, dacã doriþi sã arãtãm cã într-adevãr ne intereseazã acea Cartã europeanã pe care România a ratificat-o în 1997, sã revenim asupra construcþiei acestui articol.

Vreau sã fac observaþia cã, în timpul discuþiilor pe care le-am avut la Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, am propus o altã reformulare care nu apare, ºi anume înlocuirea acelei ”consultãri...Ò ”consultarea preºedinþilor consiliilor judeþeneÒ.