Tudor Mohora

Art. 23 alin. 2. În viziunea iniþiatorului, bugetul de venituri ºi cheltuieli al institutului de cercetare trebuie sã fie aprobat de organul administraþiei publice centrale coordonator, cu avizul Ministerului Finanþelor Publice ºi al Ministerului Muncii ºi Protecþiei Sociale.

Eu am formulat altfel, ºi anume vã propun sã acceptaþi ca ”bugetul de venituri ºi cheltuieli sã se aprobe de Consiliul de administraþie al Institutului Naþional, pe baza avizului Ministerului Finanþelor Publice ºi al Administraþiei Publice Centrale de care este coordonatÒ ºi aduc ca argumente, din multitudinea care se pot discuta, douã.

În primul rând, cã din Consiliul de administraþie al institutului fac parte, potrivit art. 20, reprezentanþi ai autoritãþii de stat pentru cercetare, administraþiei publice centrale, de coordonatoare ale institutului, Ministerului Muncii ºi Solidaritãþii Sociale ºi alþii.

Totodatã, în art. 15 alin. 4 din proiectul de lege se prevede cã Institutul Naþional funcþioneazã pe bazã de gestiune economicã ºi autonomie financiarã. Or, a nu

avea dreptul aprobãrii bugetului de venituri ºi cheltuieli, de cãtre consiliul de administraþie, înseamnã cã nu existã, practic, aceastã autonomie.

Aceastã aprobare, evident, trebuie sã þinã seama de avizul Ministerului Finanþelor Publice ºi de cel al Administraþiei Centrale Coordonatoare, dar aº insista sã dãm aceastã pârghie care responsabilizeazã, practic, conducerea institutului de cercetare, chiar dacã ni s-a explicat în cadrul comisiei cã existã numeroase încãlcãri ºi cã se doreºte, prin aceastã ridicare la un nivel superior de competenþã a aprobãrii bugetului, sã se elimine unele abuzuri de la nivelul unor conduceri de institute. Aceasta înseamnã cã trebuie sã aºezãm, totuºi, proiectul de lege pe baza prezumþiei de bunã-credinþã ºi sã nu plecãm de la unele neajunsuri care s-au întâmplat în acest domeniu.

ªi pentru a nu mai reveni, este acelaºi lucru, domnule preºedinte, vã rog sã luaþi în discuþie, ºi onoraþii membri ai comisiei îl susþin, pentru aceleaºi argumente, ºi pe alin. 3 al art. 23 care se referã la bilanþul contabil care, dupã pãrerea mea, trebuie, de asemenea, sã fie aprobat în Consiliul de administraþie al institutului, pe baza avizului Ministerului Finanþelor ºi al Administraþiei Publice Centrale de care este coordonat, aºa cum sunt înscrise la paginile 78 ºi 79, dacã nu mã înºel, aceste douã amendamente respinse.

Mulþumesc.