Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·20 februarie 2017
Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit
Niculae Bădălău
Discurs
Aș dori să fac un „abuz în funcție”, întrucât sunt președinte și pot să-mi dau cuvântul.
Vreau să vă spun un lucru, fără să fiu subiectiv câtuși de puțin. O dispută extrem de importantă, care, poate, ar fi fost..., dacă ar fi fost făcută în Parlamentul României, cu siguranță nu s-ar fi ajuns aici. Dar vreau să vă spun că am asistat la cei mai mari juriști ai țării: procurorul general, doamna procuror-șef al DNA-ului, un ministru care a propus această ordonanță, un președinte de țară care propune altă ordonanță care s-o abroge pe prima; am avut o mișcare de stradă, pentru că s-a lansat sau pentru că a fost această ordonanță băgată, am avut colegii politici de la USR care s-au campat în Camera Deputaților, s-au cazat acolo și n-a fost prea comod, și, la sfârșit, vine un judecător care spune că, de fapt, toată această bătaie și dezbatere a fost pe nimic, pentru că nu exista.
Și asta-i nedumerirea mea, cu recunoașterea că nu sunt jurist.
Și, astăzi, vine și Senatul și abrogă ceva ce a fost abrogat, adică tot nimic.
Și, la sfârșit, stau să mă gândesc, așa cum vă spuneam, cu..., cu..., totuși, și partea asta juridică e ceva științific, e ceva fix, ceva pe care poți să-l citești și să-l aplici. Și singura concluzie pe care pot să o trag e că totuși trebuie să consultăm niște ingineri cu privire la partea juridică a țării.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.