Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Andrei-Răzvan Lupu · 29 martie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 martie 2023

Declarații politice · respins

Andrei-Răzvan Lupu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică intitulată „Comunitățile din Alba, administrate de primarii Partidului Social Democrat, se dezvoltă în ritm alert”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică având tema „Susțin, alături de colegii mei de la PSD, reglementarea pieței asigurărilor auto prin poziționarea tarifelor la prețuri rezonabile și tragerea la răspundere a companiilor care nu respectă legea”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică intitulată „Piața asigurărilor de RCA și sfidarea Consiliului Concurenței”; – Christine Thellmann – declarație politică având titlul „Un sistem de educație mai corect pentru copiii noștri”; – Cătălina Ciofu – declarație politică intitulată „Decarbonizarea, energia verde și energia nucleară sunt singurele căi spre un mediu curat și o economie sănătoasă”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică având titlul „Calea ferată, radiografia unor cârpeli continue”; – Sorin-Titus Muncaciu – considerații pornind de la ideea că „Sistemul este atât de corupt, încât trebuie reformat din temelii!”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică reliefând modalitățile prin care Uniunea Ucrainenilor din România susține înalta performanță școlară a elevilor; – Nicolae Roman – declarație politică intitulată „Puterea noastră ca români – «Tot despre pensiile militare»”; – Florian-Claudiu Neaga – declarație politică având ca subiect „Criza resursei umane din domeniul medical, prioritate a politicilor de sănătate la nivel european”; – Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică intitulată „Opriți prăbușirea natalității”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică având titlul „Fără reformarea reală a statului, românii vor continua să plece din țară, iar cei plecați nu se vor întoarce!”;

110 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Aș vrea să aduc o clarificare.

Am văzut că raportul de respingere a fost justificat prin avizul negativ al Consiliului Legislativ.

Membrii Comisiei juridice și membrii Comisiei pentru muncă* din Cameră știu foarte bine că toate observațiile Consiliului Legislativ au fost preluate1 2, prin amendamente, la acest raport, care în acest moment se găsesc în forma supusă plenului*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/47#agenda-1#act-254
content_fingerprint:: b5f9eff74403
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:25.717352+00:00

, pentru că au fost aprobate și în Comisia juridică, și în Comisia pentru muncă.

Deci argumentul că respingem acest proiect întrucât Consiliul Legislativ a dat un aviz negativ, din păcate, nu mai stă în picioare*.

M-aș bucura dacă ar exista argumente reale din partea reprezentanților majorității pentru a respinge acest proiect.* Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un argument cauzal specific bazat pe stadiul procedural al amendamentelor.

„toate observațiile Consiliului Legislativ au fost preluate, prin amendamente, la acest raport, care în acest moment se găsesc în forma supusă plenului”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la conformitatea cu avizul Consiliului Legislativ vizează corectitudinea procedurală a legiferării.

„toate observațiile Consiliului Legislativ au fost preluate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la membrii comisiilor; nicio derogare sau respect explicit.

„Membrii Comisiei juridice și membrii Comisiei pentru muncă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge validitatea argumentului advers fără a angaja legitimitatea cererii în sine.

„argumentul că respingem acest proiect întrucât Consiliul Legislativ a dat un aviz negativ, din păcate, nu mai stă în picioare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Identifică argumentul opoziției (avizul negativ) și îl combate prin demonstrarea faptului că a fost deja adresat.

„argumentul că respingem acest proiect întrucât Consiliul Legislativ a dat un aviz negativ, din păcate, nu mai stă în picioare. [...] toate observațiile Consiliului Legislativ au fost preluate”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția critică fără a propune o alternativă sau o mediere.

„M-aș bucura dacă ar exista argumente reale din partea reprezentanților majorității pentru a respinge acest proiect.”

În context ↑