Traian Băsescu

Adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la datele de 14 și 16 februarie 2017, a unor inițiative legislative: – Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 89/2016 privind instituirea cadrului legal pentru facilitarea transportului gratuit pe calea ferată română în vederea exercitării dreptului de vot la alegerile parlamentare din data de 11 decembrie 2016 de către elevii și studenții din România (L637/2016); – Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2016 privind stabilirea unor măsuri pentru asigurarea managementului ariilor naturale protejate (L638/2016); – Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia, precum și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul cinematografiei (L639/2016); – Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 98/2016 pentru prorogarea unor termene, instituirea unor noi termene, privind unele măsuri pentru finalizarea activităților cuprinse în contractele încheiate în cadrul Acordului de împrumut dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare pentru finanțarea Proiectului privind reforma sistemului judiciar, semnat la București la 27 ianuarie 2006, ratificat prin Legea nr. 205/2006, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (L645/2016)

200 cuvinte

Discurs

Aș vrea să fac o precizare, fără a mă adresa doamnei Gorghiu.

Constituția nu este gestionată nici de domnul Vlasov, de la Camera de Comerț a României. Și, când vorbim de Codul penal, să știți că nu este arbitraj, dragi colegi senatori, iar, când vorbim de Constituție, vorbim de legea supremă a statului. Poate exista hotărâre judecătorească, poate exista hotărâre de guvern, poate exista ordin de ministru, dacă ai un articol de lege constituțional și care nu s-a cerut a fi modificat de către Curtea Constituțională.

Eu îmi permit să vă prezint următorul scenariu: mai devreme sau mai târziu, un inculpat, nemulțumit de o condamnare care, așa cum spunea..., așa cum spunea antevorbitorul meu, pe articolul 297, va ataca la Curtea Constituțională. Vă garantez, cunoscând procedeul, mentalitatea și consecvența Curții Constituționale, că, la Curtea Constituțională a României, foarte probabil, se va spune: după 45 de zile, articolul 297 nu mai era în vigoare. Este un avertisment.

Sigur, putem face propagandă câtă vrem, putem face dispute câte vrem. Recunosc, sunt inginer, dar un inginer atât de bun, mult mai bun decât un jurist de Cameră de Comerț. Vă asigur că știu ce spun când e vorba de Constituție.

Vă mulțumesc mult.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței