Cătălin Marian Predoiu

Așa cum am susținut și în cadrul dezbaterilor de la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, punctul de vedere al ministerului arată faptul că termenul de „avere nejustificată” prezintă suficiente garanții, în același timp respectă drepturile omului, având în vedere că ultimul cenzor asupra măsurilor instituite la propunerea inspectorilor de integritate este instanța judecătorească.

Așa cum am arătat și în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, acesta reprezintă o noțiune care este cunoscută, relativ recent, în jurisprudența CEDO, de asemenea, este menționată într-o jurisprudență recentă a Curții Constituționale și considerăm că, în contextul tuturor garanțiilor pe care le conține ordonanța, el poate fi acceptat și reprezintă, cum spuneam, un pas înainte în raporturile cu Uniunea Europeană și Comisia Europeană în ceea ce privește justiția.

Vă mulțumesc.