Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Kelemen Hunor · 30 septembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·30 septembrie 2025

committee membership · respins

Kelemen Hunor

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 5/2025 privind constituirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru combaterea traficului de persoane

68 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Așa cum am văzut în 25 de ani*, o astfel de lege care este inaplicabilă, la un moment dat, *va cere o instituție, o autoritate, ceva care va controla 1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/117#agenda-4#act-23
content_fingerprint:: 20729e28284c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:25:29.769185+00:00

parlamentarii

. Se va întâmpla mâine-poimâine, e o chestiune de timp _(Aplauze.) –_ instituție, buget, personal, atribuții și rezultate.

Deci este o lege care poate fi corectată prin ghidul de aplicare.

Vom vota acest proiect de lege la votul final1 2...

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este speculativă și vagă, bazată pe o predicție generală fără dovezi sau mecanisme cauzale clare.

„o astfel de lege care este inaplicabilă, la un moment dat, va cere o instituție, o autoritate, ceva care va controla parlamentarii”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează funcționarea instituțiilor statului, fiind universalizabil, nu limitat la un grup de interes.

„va cere o instituție, o autoritate, ceva care va controla parlamentarii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la parlamentari în contextul controlului instituțional.

„parlamentarii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există un angajament față de cererile opoziției; vorbitorul își urmează propria agendă.

„Vom vota acest proiect de lege la votul final”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet argumentele contrare, concentrându-se pe o predicție proprie.

„Așa cum am văzut în 25 de ani”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată fără a propune o alternativă concretă sau o mediere.

„Vom vota acest proiect de lege la votul final”

În context ↑