Diana Iovanovici-Șoșoacă

Așa este, dați înainte, ca să vă arătați comportamentul, pe mine nu mă opriți. Vreau să vă menționez că cele patru articole sunt în concordanță cu Actul final al Conferinței CSCE de la Helsinki, care admite, reiterez: „posibilitatea modificării frontierelor pe căi pașnice, diplomatice”.

La momentul când am formulat această inițiativă legislativă am transmis către Președinția Moldovei, Parlamentul Moldovei și Guvernul Moldovei, la fel, o inițiativă pe care să o preia dânșii, pentru că, în conformitate cu Constituția Moldovei, cele trei instituții au drept de inițiativă legislativă, urmând ca dânșii să își semneze inițiativa și să-și menționeze motivele personale pentru unire cu Republica Moldova.

În fapt, dacă ați admite un astfel de proiect, ar fi foarte ușor, mai ales având în vedere raporturile dintre cele două țări și mai ales că ați și fost în urmă cu multe luni acolo și ați făcut o horă a unirii în Parlamentul Moldovei și mă gândeam că nu a fost doar o chestie politică și de formă, în care să arătați poporului român și moldovean că putem fi uniți, ci puteți să traduceți această horă efectiv printr-un act legislativ care să consfințească unirea. Pentru că, dacă Parlamentul României și Parlamentul Moldovei ar decreta unirea, s-ar reitera într-un anume aspect actul de la 1859, pentru cine știe istorie.

Pentru cei care invocă tot felul de chestiuni rusești și putiniste, nu vă spun decât că sunteți _tabula rasa_ , *nu aveți pic de cunoștințe de istorie, de legislație și nici măcar nu cunoașteți politică externă1