Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·12 aprilie 2016
procedural · respins
Tudor Barbu
Discurs
Așa spune Constituția pe care tu, corect, o invoci. Noi trebuie să respectăm Constituția, deci, implicit sau pe cale de consecință, și deciziile Curții Constituționale.
Dar problema, domnule președinte de ședință și stimați colegi, este că referendumul, ca și Parlamentul, înseamnă suveranitatea poporului român. Aici s-a invocat
că Parlamentul, ceea ce este absolut corect, este for reprezentativ. Da, suntem trimiși aici prin vot popular și reprezentăm voința națiunii, numai că națiunea și-a exprimat voința și ea, direct însă, și nu prin noi. Așa scrie în Constituția pe care o invocă Cristiana Anghel: poporul își exercită suveranitatea prin aleși și prin referendum.
Acum, eu știu că referendumul ăla este un trucaj maxim! Ca ziarist, la vremea aceea, ca realizator de emisiuni în televiziune și unul dintre formatorii de opinie, am fost împotriva acestui truc electoral. Dar, dacă nu-l luăm în calcul, înseamnă că documentul suprem care ocârmuiește țara, adică această Constituție, este o bătaie de joc, pentru că acolo scrie că referendumul trebuie luat în calcul, pentru că este voința poporului.
Inițiativa domnului coleg deputat este o continuare, din punctul meu de vedere, a acestui truc. Dar, dacă i-o respingem ca fiind imorală sau fiind ilegală, înseamnă că suntem într-o abatere gravă. Îmi pare rău, poate îmi supăr chiar colegii liberali, dar nu putem să nu ne uităm la Constituție să vedem că un referendum e valid și, dacă l-ar invalida cineva – și cu asta termin, doamnelor și domnilor colegi –, înseamnă că suntem într-o situație aberantă.
Mariana Câmpeanu, o să termin imediat, iartă-mă că te supăr! Iartă-mă!
Dar, dacă acel referendum este invalid, România, de atunci până acum, trăiește în noaptea minții, pentru că avem președinți invalizi, guverne invalide și așa mai departe.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.