Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Oana-Silvia Țoiu · 22 noiembrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 noiembrie 2023

Declarații politice · adoptat

Oana-Silvia Țoiu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică având titlul „Glasul moților se face auzit de la tribuna Parlamentului”; – Viorel Salan – declarație politică intitulată „Românii din Ucraina pot vorbi oficial limba română”; – Florian-Claudiu Neaga – declarație politică: „Planul național de control și combatere a cancerului nu va rămâne doar o strategie pe hârtie”; – Oana-Marciana Özmen – declarație politică: „Viitorul sustenabil – construcții durabile și legislație actualizată în domeniu”; – Andrei-Daniel Gheorghe – intervenție având tema „Valorile creștine, parte fundamentală a tot ceea ce reprezintă cultura și civilizația noastră”; – Christine Thellmann – declarație politică intitulată „Prioritățile autorităților locale sibiene sunt investițiile în infrastructură și servicii de calitate pentru oameni!”; – Viorel Băltărețu – declarație politică având titlul „4 milioane”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică: „Și furați, și cu banii luați!”; – Daniel-Sorin Gheba – declarație politică având ca subiect „Noua lege a sistemului public de pensii – o manevră electorală”; – Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică despre necesitatea dezbaterii și adoptării Legii privind statutul minorităților naționale; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică: „De ce nu sunt bani pentru pensii?”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică având tema „Crizele prin care am trecut în ultimii ani ne-au făcut mai puternici și mai competitivi. E timpul să-i aducem pe români acasă!”; – Elena Hărătău – declarație politică intitulată „Conștientizarea prevenției diabetului trebuie să reprezinte o preocupare primordială a decidenților sănătății”; – Marius-Andrei Miftode – declarație politică având ca obiect „Reforma conținutului educațional era pe când nu s-a zărit, azi o vedem, și nu e!”; – Eugen Terente – declarație politică: „Vrem dreptate pentru persoanele strămutate”;

111 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Asta era o lege cu un set de prevederi, de altfel, necesare, pentru pandemie, pentru personalul care lucrează în situații de risc biologic și epidemiologic, dar nu s-a putut abține această majoritate1 2 3 să introducă, la Senat, fără nicio legătură cu corpul prevederilor legislative, o indemnizație de 15%1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/158#agenda-1#act-305
content_fingerprint:: 92bd40716263
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:10.875639+00:00

pentru ședință, pentru membrii consiliilor de administrație.

Noi ar trebui să avem un alt cadru care să stabilească cine e plătit, cât, pentru ce fel de performanță și rezultate.1 2

De fiecare dată când strecurați în legi care sunt bune și vorbesc despre drepturile cetățenilor câte un spor, câte o indemnizație, câte o încadrare a salariului diferite de legea salarizării unitare noi ne vom abține*.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un principiu de raționalitate administrativă (cadrul de performanță) pentru a justifica opoziția față de sporuri.

„Noi ar trebui să avem un alt cadru care să stabilească cine e plătit, cât, pentru ce fel de performanță și rezultate.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la un cadru unitar de salarizare bazat pe performanță vizează interesul general al sistemului public.

„Noi ar trebui să avem un alt cadru care să stabilească cine e plătit, cât, pentru ce fel de performanță și rezultate.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la majoritate, dar fără a depăși pragul de derogare sau dispreț explicit.

„nu s-a putut abține această majoritate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică procedura majorității fără a se angaja direct cu legitimitatea cererii lor.

„nu s-a putut abține această majoritate să introducă, la Senat, fără nicio legătură cu corpul prevederilor legislative, o indemnizație de 15%”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează acțiunea majorității, dar nu oferă un angajament substanțial cu raționamentul lor.

„nu s-a putut abține această majoritate să introducă, la Senat, fără nicio legătură cu corpul prevederilor legislative, o indemnizație de 15%”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată de abținere; nu propune o alternativă concretă sau un mecanism de mediere.

„noi ne vom abține”

În context ↑