Aurelia Vasile

## Doamnă președinte,

Nu știu dacă din eroare sau pentru a „spăla păcate”, pe ordinea de zi, la poziția 6, acolo unde este trecută reexaminarea, este trecut în final așa: „Raport înlocuitor (aprobarea cererii de reexaminare a Președintelui României și adoptarea legii)”.

Îmi pun întrebarea: vom avea două voturi, o dată cu raportul de reexaminare și a doua oară cu adoptarea legii?! Pentru că, uitându-ne în regulament, așa cum a fost el modificat prin Hotărârea nr. 14/2010 a Curții Constituționale, nu se discută nicăieri – nici în alin. (2), nici în (2[1] ), nici în (4), nici în (5) – despre adoptarea legii. Se discută numai despre aprobarea cererii de reexaminare, unde se explică, inițial, că pe prima fază stabilim dacă se acceptă sau nu și, mai departe, dacă trece raportul de reexaminare sau nu trece.

Cred că este scris așa pentru a acoperi sau a veni, într-un fel, să punem capacul peste ce s-a întâmplat data trecută, atunci când s-a numărat din 7 în 7.

Și, cred eu, doamnă președinte, că trebuie să se facă precizările de rigoare, în condițiile în care credem în continuare că erorile acestui Guvern nu trebuie să fie suportate de pensionari și de cei necăjiți din această țară, pentru că, dacă-și aduce aminte, cu tot respectul îi spun domnului ministru Botiș că, la un moment dat, pe discutarea unor proiecte de legi ale celor necăjiți, handicapați și pensionari, am spus așa: probabil, în curând, acest Guvern o să stabilească câți pensionari trebuie să moară și să nu se mai nască copii în România.