Szab— K‡roly Ferenc

Atunci, nu mai las ºi pe altcineva. Deci, subiectul este extrem de important dacã privim, aici, chestiunea: pe cine vrem, de fapt, sã protejãm?!

ªi instituþia legitimei apãrãri, aºa cum a spus cineva, trebuie sã-ºi gãseascã locul în sistemul juridic de la noi ºi cred cã este bine cã Guvernul, în tendinþa lui de a adapta legislaþia la unele cerinþe mai moderne, face paºi în aceastã direcþie.

Evident, dacã mã gândesc la poliþistul care vrea sã suprime o situaþie în care viaþa ºi integritatea unei persoane, care este lipsitã de libertate, este în pericol, ºi atunci îi dãm lui acest drept, adãugând aceastã sintagmã ”fãrã dreptÓ, în textul legii, îi dãm lui prilejul ca sã reuºeascã sã promoveze interesul societãþii, pãtrunzând prin efracþie, cu forþa sau prin viclenie sau prin alte mijloace, ºi respectivul care i se împotriveºte sã fie atunci incriminat în baza acestei legi sau acceptãm principiul suprem al legitimei apãrãri Ñ legitima apãrare se referã la îndepãrtarea unui pericol îndreptat împotriva propriei persoane Ñ ºi atunci este evident cã nu are relevanþã

dacã respectivul în acest timp mai comite ºi un act, de exemplu, privarea, lipsirea de libertate.

Am impresia cã subiectul este mult mai delicat, ca sã ne hazardãm într-un vot sub o presiune a unor minute sau secunde care se apropie ºi din aceastã cauzã este bine sã mai reflectãm asupra problemei.

În principiu, eu agreez, evident, textul care a fost prezentat de cãtre Guvern, cu alte cuvinte, fãrã aceastã sintagmã.

Vã mulþumesc.