Stenogramă plen

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Deschid ºedinþa Senatului de azi, 26 iunie 2001. ªedinþa este condusã de subsemnatul, în calitate de vicepreºedinte al Senatului, asistat de cei doi secretari, domnii senatori Paul Pãcuraru ºi Sorin Adrian Vornicu, pe care îi invit la prezidiu.

Din totalul de 140 de senatori ºi-au înregistrat prezenþa pânã în acest moment, prin cartele electronice, un numãr de 91 de colegi, absentând motivat de la lucrãrile Senatului 8 colegi, 3 fiind membri ai Guvernului ºi 5 colegi sunt plecaþi în delegaþii.

Programul de lucru: lucrãri în plen pânã la orele 19,00 Ñ ordinea de zi v-a fost comunicatã încercând sã finalizãm proiectele de acte normative înscrise pe ordinea de zi a Senatului pentru aceastã sesiune.

În legãturã cu programul de lucru sunt obiecþiuni? Nu sunt. Vã rog sã votaþi! Îi rog pe domnii senatori sã voteze!

Se pare cã aceasta este cifra exactã. Îi invit pe domnii senatori în salã. Cred cã o parte din colegii prezenþi nu au dorit sã voteze programul de lucru. Atunci sã începem cu ordinea de zi.

Aþi reprezentat o diferenþã fie de 16 voturi, dar de data asta existã ºi un vot negativ. Bãnuiesc cã nu este al dumnevoastrã.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot asupra ordinii de zi. Cu 75 de voturi pentru, în unanimitate, ordinea de zi a fost adoptatã.

Aºa cum vã anunþam înainte de deschiderea ºedinþei Senatului, am avut de dimineaþã o ºedinþã reunitã a Birourilor permanente ale celor douã Camere, întrucât avem câteva probleme pe care încercãm sã le finalizãm în aceastã sesiune. Motiv pentru care cele douã Birouri permanente au hotãrât sã propunã plenului Senatului ºi Camerei Deputaþilor o ºedinþã comunã mâine, la ora 9,30, cu urmãtoarea ordine de zi:

1. Texte în divergenþã la douã proiecte de lege, respectiv la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 51/1998 privind unele mãsuri premergãtoare privatizãii bãncilor;

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 184/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 16/2000 privind înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea Consiliului Naþional al Persoanelor Vârstnice.

Urmãtoarele puncte înscrise în ordinea de zi, pe care le vom propune plenului, sunt o serie de modificãri în componenþa nominalã a unor grupuri parlamentare de pri-

etenie, convenite de liderii grupurilor parlamentare, alegerea unui magistrat în Consiliul Superior al Magistraturii, alegerile pentru C.N.V.M. Ñ 3 posturi Ñ ºi o alegere pentru Comisia de supraveghere a asigurãrilor.

A rãmas ca liderii grupurilor parlamentare sã discute între ei ºi sã decidã dacã sã propunã Birourilor permanente reunite, pentru ºedinþa de mâine dimineaþã, sã intre mâine în dezbatere ºi raportul privind Societatea Naþionalã de Radiodifuziune. Dar aceastã decizie se va lua numai dupã discuþiile cu liderii grupurilor parlamentare. Azi la 14,30 reuniunea liderilor grupurilor parlamentare la Camerã.

Rugãmintea pentru colegii care vor realiza audieri azi, respectiv domnii senatori din Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi Comisia juridicã de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri sã ia mãsuriÉ

## **Doamna Angela Mihaela Bãlan** _(din salã):_

Pe cine audiazã Comisia pentru agriculturã?

Vã rog sã mã lãsaþi ºi pe urmã spuneþi dumneavoastrã, dacã aveþi alte propuneri. La cele 3 numiri participã colegii din Comisia pentru buget-finanþe, Juridicã ºi Economicã?

## **Domnul Dan Mircea Popescu** _(din salã):_

Da. Pentru C.N.V.M. ªi Comisia economicã, aºa s-a procedat ºi anul trecut, deºi legea nu prevede. Este o înþelegere. Mai degrabã este o chestiune economicã decât de privatizare.

Dacã participaþi, rugãmintea este sã programaþi dupãamiazã.

Intrând în ordinea de zi, vã rog sã-mi permiteþi sã vã aduc la cunoºtinþã o notã pentru exercitarea de cãtre noi a dreptului de sesizare a Curþii Constituþionale, întrucât, în conformitate cu prevederile Legii nr. 47/1992 au fost depuse la secretarul general al Senatului mai multe legi:

Ñ Legea privind amenajarea teritoriului ºi urbanismu-

lui;

Ñ Legea privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naþional Secþiunea a 4-a Ñ ”Reþeaua de localitãþiÒ;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 25/1999 privind scoaterea din funcþiune a unor mijloace fixe uzate fizic sau moral, neamortizate, aparþinând agenþilor economici din industrie;

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 26/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 29/1994 privind constituirea ºi utilizarea Fondului special pentru dezvoltarea sistemului energetic, aprobatã prin Legea nr. 136/1994, cu modificãrile ulterioare;

Ñ Legea privind respingerea Ordonanþei Guvernului nr. 37/1998 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 47/1997 privind impunerea unor venituri, realizate în România, de persoanele fizice ºi juridice nerezidente; Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 43/2000 privind protecþia patrimoniului arheologic ºi declararea unor situri arheologice ca zone de interes naþional;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 204/2000 pentru modificarea art. 8 din Legea nr. 111/1996 privind desfãºurarea în siguranþã a activitãþilor nucleare;

Ñ Legea privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 5/2000 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 118/1999 privind înfiinþarea ºi utilizarea Fondului naþional de solidaritate;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 68/2000 pentru modificarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 64/1997 privind înfiinþarea Agenþiei Naþionale pentru Dezvoltarea ºi Implementarea Programelor de Reconstrucþie a Zonelor Miniere;

Ñ Legea pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind Registrul Comerþului;

Domnii senatori Nicolescu Constantin, Plãticã VidoviciIlie ºi Munteanu Tudor.

Mulþumesc.

P.R.M. Ñ 2 propuneri.

P.R.M. propune pe domnii senatori Dumitru Badea ºi Ioan Paºtiu.

P.N.L. Ñ o propunere.

Doamna senator Norica Niculai.

Mulþumesc.

U.D.M.R. Ñ o propunere.

Domnul senator Szab—.

Autopropunere.

Grupul m-a propus, domnule preºedinte. Îmi pare rãu!

Mulþumesc.

Sunt obiecþiuni? Nu. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot asupra componenþei acestei comisii.

Comisie aprobatã de plen cu 77 de voturi pentru ºi douã împotrivã.

2. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 51/1999 privind investigarea tehnicã a accidentelor ºi incidentelor din aviaþia civilã. Grupul parlamentar P.D.S.R. Ñ 3 propuneri.

Domnii senatori Roibu Aristide, Iorgovan Antonie ºi Opriº Octavian.

4. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind aprobarea coºului minim de consum lunar.

Grupul parlamentar P.D.S.R. Ñ 3 propuneri.

Mulþumesc. P.R.M. Ñ 2 propuneri.

Domnii senatori Ioan Aurel Rus ºi Nicolae Pãtru.

Mulþumesc.

P.D. Ñ o propunere.

Doamna senator ªelaru Rodica, domnii senatori Bucur Dionisie ºi Crãciun Avram.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.R.M. Ñ 2 propuneri

Doamnele senatori Maria Ciocan ºi Angela Bãlan.

Domnul senator Panã Viorel.

Grupul P.N.L.

U.D.M.R. Ñ o propunere

Senatorul Szab—.

## Mulþumim.

Observaþii sunt? Nu. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot asupra componenþei acestei comisii.

Cu 72 de voturi pentru ºi douã împotrivã, s-a adoptat.

3. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind permisele de muncã.

Grupul parlamentar P.D.S.R. Ñ 3 propuneri:

Domnii senatori Bucur Dionisie, Filipescu Cornel ºi doamna senator Sporea Elena.

Mulþumesc. P.R.M. Ñ 2 propuneri.

Domnii senatori Ioan Aurel Rus ºi Nicolae Pãtru.

P.D. Ñ o propunere.

Domnul senator Romeo Hanganu.

P.N.L. Ñ o propunere

Doamna senator Norica Niculai.

Mulþumesc.

Observaþii? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot. Cu 74 de voturi pentru ºi 5 împotrivã, comisia a fost aprobatã.

Domnul senator Iuliu Pãcurariu.

Mulþumesc.

U.D.M.R. Ñ o propunere. Îl trecem în continuare pe domnul Szab— sau nu?

Nu. Aici e domnul NŽmeth Csaba.

Mulþumesc.

Sunt observaþii? Nu. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot! Cu 85 de voturi pentru, în unanimitate, comisia s-a aprobat.

5. Comsia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind atragerea unor sume suplimentare la bugetul fondului de asigurãri sociale de sãnãtate.

P.D.S.R. Ñ 4 propuneri.

Domnii senatori ªtefan Viorel, Rahãu Dan ºi Toma Constantin.

ªi încã una. 4 propuneri. Vã rog! A patra propunere.

Dinu Marin.

A propus cineva din salã, de aceea v-am întrebat pe dumneavoastrã.

Grupul parlamentar U.D.M.R. Ñ o propunere.

Domnul senator Pusk‡s Zolt‡n.

Mulþumesc.

Grupul parlamentar P.R.M. Ñ o propunere.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 108/6.VII.2001

Domnul senator Cârciumaru Ion.

Mulþumesc.

P.D. Ñ o propunere.

Domnul senator Iuliu Pãcurariu.

## Mulþumesc.

Nu fiþi supãrat! A vãzut cã sunteþi în salã ºi v-a propus în aceastã comisie. Este ceva foarte normal.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot!

Cu 72 de voturi pentru ºi unul împotrivã, comisia s-a aprobat.

6. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind repartizarea profitului la Regia Autonomã LOCATO.

P.D.S.R. Ñ 3 propuneri.

Domnii senatori Hârºu Ion, Rahãu Dan, Toma Constantin.

Mulþumesc.

P.R.M. Ñ 2 propuneri.

Doamna senator Maria Ciocan ºi domnul senator Vasile Horga.

Mulþumesc.

P.D. Ñ o propunere.

Domnii senatori ªtefan Viorel, Crãciun Avram ºi Rahãu Dan.

Mulþumesc.

P.R.M. Ñ 2 propuneri.

Domnii senatori Dumitru Codreanu ºi Nicolae Pãtru.

P.N.L. Ñ o propunere.

Domnul senator Dan Constantinescu.

U.D.M.R. Ñ o propunere.

Domnul senator Pusk‡s Zolt‡n.

## Mulþumesc.

În condiþiile în care nu sunt observaþii, vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

Cu 77 de voturi pentru, 3 împotrivã ºi o abþinere, comisia s-a aprobat.

8. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind siguranþa barajelor. P.D.S.R. Ñ 3 propuneri.

Domnii senatori Ioan Pop de Popa, Ion Iliescu ºi Ion Seche.

P.R.M. Ñ 2 propuneri. La baraje. P.D. Ñ o propunere.

Domnul senator Iuliu Pãcurariu.

Mulþumesc. Observ cã este foarte încântat. Grupul parlamentar P.N.L. Ñ o propunere.

Domnul senator Dan Constantinescu.

Mulþumesc.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin

Hanganu Romeo.

U.D.M.R. Ñ o propunere

Doamna senator Vajda Borbala.

Mulþumesc.

P.R.M. Ñ 2 propuneri.

vot!

Cu 82 de voturi pentru ºi douã abþineri, comisia s-a aprobat.

7. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind rambursarea ratelor de capital, cota-parte din creditul acordat de Guvernul S.U.A.

P.D.S.R. Ñ 3 propuneri.

Domnii senatori Ioan Belu ºi Mircea Nedelcu.

Mulþumesc.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin

vot! Domnule Pãcuraru,

Votaþi manual, cã nu aþi votat. Nu nu! Sunt 64 pentru, 6 împotrivã, dar am vãzut cã nu aþi votat, cã nu vi s-a aprins beculeþul.

Vã rog sã repetãm votul!

Cu 84 de voturi pentru, 7 împotrivã ºi o abþinere, comisia s-a aprobat.

9. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind organizarea doctoratului ºi studiilor avansate în Academia Românã.

P.D.S.R. Ñ 3 propuneri.

Domnii senatori Pruteanu George, Nicolaescu Ioan ºi Filipescu Cornel.

P.R.M. Ñ 2 propuneri.

Doamna senator Angela Bãlan ºi domnul senator Gheorghe Bunduc.

Mulþumesc. P.D. Ñ o propunere.

Domnul senator Vela Ion.

P.N.L. Ñ o propunere.

Domnul senator Otiman.

Mulþumesc.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi! Cu 82 de voturi pentru ºi 3 împotrivã, comisia s-a adoptat.

10. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind taxa pe valoarea adãugatã.

P.D.S.R. Ñ 4 propuneri.

Domnii senatori Crãciun Avram, Hârºu Ion, Rahãu Dan, Toma Constantin.

P.R.M. Ñ o propunere.

Domnul senator Dumitru Codreanu.

Mulþumesc.

P.N.L. Ñ o propunere.

Domnul senator Dan Constantinescu.

Mulþumesc.

U.D.M.R. Ñ o propunere.

Domnul senator Pusk‡s.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi! Cu 76 de voturi pentru, douã împotrivã, comisia s-a adoptat.

11. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind reglementarea depozitãrii cerealelor ºi seminþelor oleaginoase.

P.D.S.R. Ñ 3 propuneri.

Domnii senatori Apostolache Victor, Mocanu Vasile ºi Matei Viorel.

Mulþumesc.

P.R.M. Ñ 2 propuneri.

Domnul senator Dumitru Codreanu ºi Nicolae Pãtru.

P.D. Ñ o propunere.

Domnul senator Panã Aurel.

U.D.M.R. Ñ o propunere.

Domnul senator Pete Istvan.

Mulþumesc.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot!

Cu 71 de voturi pentru, douã împotrivã ºi o abþinere, comisia s-a adoptat.

12. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind reorganizarea activitãþii de protecþie a plantelor ºi carantinã fitosanitarã.

P.D.S.R. Ñ 3 propuneri.

Doamna senator Sporea Elena ºi domnii senatori Triþã Fãniþã ºi Matei Viorel.

P.R.M. Ñ 2 propuneri.

Domnii senatori Dumitru Codreanu ºi Valentin Dinescu.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 108/6.VII.2001

P.D. Ñ o propunere.

Domnul senator Panã Aurel.

P.N.L. Ñ o propunere.

Domnul senator Flutur.

Mulþumesc. Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi! Cu 70 de voturi pentru, douã împotrivã ºi o abþinere, comisia s-a adoptat.

13. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind acordarea în mod gratuit a asistenþei medicale, medicamentelor ºi protezelor pentru unele categorii de persoane prevãzute în legi speciale.

P.D.S.R. Ñ 3 propuneri.

Domnii senatori Oprescu Sorin, Brãdiºteanu ªerban ºi Popescu Laurenþiu.

P.R.M. Ñ 2 propuneri.

Domnii senatori Constantin Gãucan ºi Mircea Mihordea.

P.N.L. Ñ o propunere.

Domnul senator Penciuc Corin.

U.D.M.R. Ñ o propunere.

Doamna senator Vajda Borbala.

## Mulþumesc.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot!

Cu 74 de voturi pentru, douã împotrivã ºi o abþinere, comisia s-a aprobat.

14. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind regimul activitãþilor de transport, comercializare ºi recuperare a þiþeiului, gazolinei ºi aºa mai departe.

P.D.S.R. Ñ 3 propuneri.

Domnii senatori Seche Ioan, Opriº Octavian, Iorgovan Antonie.

P.R.M. Ñ 2 propuneri.

Domnii senatori Viorel Dumitrescu ºi Bâciu Constantin.

P.D. Ñ o propunere.

Hanganu Romeo.

U.D.M.R. Ñ o propunere.

Domnul senator Pete Istvan.

## Mulþumesc.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot!

Cu 77 de voturi pentru, 3 împotrivã, comisia s-a adoptat.

15. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind evaluarea conformitãþii produselor.

P.D.S.R. Ñ 4 propuneri.

Domnii senatori Popescu Dan Mircea, Bãdulescu Doru, Novolan Traian, Seche Ion.

P.R.M. Ñ o propunere.

Doamna senator Maria Ciocan.

Grupul P.D.

Domnul senator Viorel Panã.

P.N.L. Ñ o propunere.

Domnul Paul Pãcuraru.

Mulþumesc.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin

## vot!

Cu 71 de voturi pentru, 5 împotrivã, comisia s-a aprobat.

16. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind organizarea ºi funcþionarea cabinetelor de liberã practicã pentru servicii publice conexe actului medical.

P.D.S.R. Ñ 3 propuneri.

Domnii senatori Ioan Pop de Popa, Ion Iliescu ºi Laurenþiu Popescu.

P.R.M. Ñ 2 propuneri.

Domnii senatori Ion Cârciumaru ºi Pop Dumitru.

P.N.L. Ñ o propunere.

Domnul senator Penciuc Corin.

U.D.M.R. Ñ o propunere.

Doamna senator Vajda Borbala.

Mulþumesc.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot! Cu 77 de voturi pentru, 4 împotrivã, comisia s-a adoptat.

17. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind activitatea de comercializare a pachetelor de servicii turistice.

P.D.S.R. Ñ 3 propuneri.

Domnii senatori Bãdulescu Doru, Novolan Traian, Seche Ion.

P.R.M. Ñ 2 propuneri.

Domnii senatori Bâciu Constantin ºi Bunduc Gheorghe.

P.D. Ñ o propunere.

Domnul senator Bãlãlãu Constantin.

U.D.M.R. Ñ o propunere.

Domnul senator Pete Istvan.

Mulþumesc. Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi! Cu 74 de voturi pentru ºi 5 împotrivã, comisia s-a adoptat.

18. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind înregistrarea fiscalã a plãtitorilor de impozite ºi taxe. P.D.S.R. Ñ 3 propuneri.

Domnii senatori Hârºu Ion, Rahãu Dan, Toma Constantin.

P.R.M. Ñ 2 propuneri.

Domnii senatori Horga Vasile ºi Pop Dumitru.

P.D. Ñ o propunere.

Domnul senator Iuliu Pãcurariu.

P.N.L. Ð o propunere.

Domnul senator Dan Constantinescu.

Mulþumesc.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot!

Cu 76 de voturi pentru ºi 3 împotrivã, comisia s-a adoptat.

19. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului.

P.D.S.R. Ð 3 propuneri.

Doamna senator ªelaru Rodica ºi domnii senatori Bucur Dionisie ºi Filipescu Cornel.

P.R.M. Ð 2 propuneri.

Domnii senatori Ioan Aurel Rus ºi Nicolae Pãtru.

P.N.L. Ð o propunere.

Domnul senator Feldman Alexandru.

U.D.M.R. Ð o propunere.

Domnul senator Pusk‡s Balint.

Mulþumesc. Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot!

Cu 69 de voturi pentru ºi douã împotrivã, comisia s-a adoptat.

A 20-a comisie. Nu mai avem pentru aceastã sesiune. La poziþia 3 în ordinea de zi vã propun sã luãm în dezbatere raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 78/2000 privind regimul deºeurilor.

## Domnule senator Cârciumaru,

Vã invitãm la pupitrul rezervat reprezentanþilor comisiilor. V-aº ruga sã daþi explicaþii numai în momentul când le solicitã colegii ºi sã urmãrim cu toþii cu atenþie pentru a nu încãlca procedura regulamentarã.

Primul text, propus ºi modificat de comisia de mediere, este la poziþia 4 la punctul 1 lit. a). Ni se propune un text al Camerei Deputaþilor în unanimitate ºi la lit. b) un text comun. Sunt observaþii? Nu sunt.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot asupra poziþiei 4 din raport.

Aprobatã de plen cu 77 de voturi pentru ºi o abþinere.

## Domnule preºedinte,

Trebuie sã intervin aici pentru cã asearã am avut anumite reproºuri cã au fost numai de la Camera Deputaþilor. Trebuie sã anunþaþi cã primele au fost de la Senat, ca sã nu creadã colegii noºtri cã...

Vã mulþumesc, domnule preºedinte, pentru efortul depus.

De altfel, plenul a apreciat în mod deosebit modul în care dumneavoastrã aþi lucrat în aceastã comisie de mediere. Observaþi cã s-a votat punctul de vedere cu 77 de voturi pentru ºi doar o abþinere.

## Mulþumesc.

Poziþia 8 în raport. La lit. b) textul Camerei, la lit. c) text comun în unanimitate. La lit. d) textul Camerei. La punctul 2 lit. a) text comun în unanimitate. La lit. g) text comun în unanimitate.

Sunt observaþii asupra punctului 8 din raport? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot!

Cu 75 de voturi pentru ºi unul împotrivã, s-a aprobat. Urmãtorul amendament este la poziþia 10 din raport.

Lit. b)

## Da.

Sunt observaþii asupra soluþiilor propuse de comisia de mediere? Nu sunt.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot! Îi rog pe domnii senatori sã voteze. Poziþia 10 din raport are douã situaþii: textul Camerei Deputaþilor ºi un text comun.

Cu 87 de voturi pentru ºi douã împotrivã, poziþia 10 s-a aprobat.

La poziþia 11 este textul Senatului.

La poziþia 12 avem varianta Camerei Deputaþilor ºi un text comun. Dacã sunt intervenþii? Nefiind, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Punctul 12 aprobat de plen cu 78 de voturi pentru ºi 3 contra.

La poziþia 13, varianta Senatului, în totalitate.

Avem la art. 14 indice 8, 9, 10... Ce numãr este acesta?

Text comun.

Avem un text comun, dar nu ºtiu ce numãr este în raportul dumneavoastrã.

La poziþia 13.

13?

Da.

Art. 14[10] , punctul 2, un text comun. Sunt observaþii? Nefiind, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Aprobat de plen cu 80 de voturi pentru, un vot contra ºi o abþinere.

La art. 14[11] alin. 2, text comun, în unanimitate. Sunt observaþii? Vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen în unanimitate cu 87 de voturi.

Poziþia 14 din raport, textul Senatului, poziþia 15, textul Senatului. Poziþia 18, text comun.

Sunt observaþii? Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot, întrucât nu sunt observaþii.

Aprobat de plen cu 83 de voturi pentru ºi o abþinere. Poziþia 19, text Senat, poziþia 20, text Senat. Poziþia 22, articolul unic...

Paragraful 2.

Da, alin. 2. Sunt observaþii? Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Aprobat de plen cu 85 de voturi pentru ºi o abþinere. Poziþia 27, lit. b) a art. 40. Sunt observaþii? Nefiind, vã rog sã votaþi.

Aprobat de plen cu 81 de voturi pentru, 3 contra, o abþinere.

Poziþia 28, text comun. Sunt observaþii? Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Aprobat de plen cu 85 de voturi pentru, un vot contra, 3 abþineri.

Poziþia 29. La lit. a) avem textul Camerei Deputaþilor. Sunt observaþii asupra punctului 29? Nefiind, vã rog sã votaþi.

Aprobat de plen cu 80 de voturi pentru, 3 contra, o abþinere. Punctul 30, art. 43 lit. a). Sunt observaþii? Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Aprobat de plen cu 74 de voturi pentru, douã contra ºi o abþinere.

Punctul 34, art. 47 lit. a), text comun, în unanimitate. Sunt observaþii?

Nefiind observaþii, Senatul aprobã acest text cu 76 de voturi pentru ºi o abþinere.

Text Senat peste tot, pânã la terminare.

Pânã la sfârºit?

Pânã la terminare, text Senat.

Sã verificãm, domnule preºedinte, sã nu cumva sã ne chemaþi în sesiune extraordinarã, cã am sãrit vreun text.

Nu.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Da. Mulþumim comisiei, mulþumim domnului preºedinte.

Vã propun sã luãm în dezbatere raportul comisiei de mediere, înscris la poziþia 4 din ordinea de zi, pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul Legii protejãrii monumentelor istorice.

Caracterul legii, de asemenea, lege organicã.

Invit la prezidiu unul dintre colegii noºtri care au participat la mediere: Sergiu Nicolaescu, Ion Solcanu, Gheorghe Hoha, Eugen Constantinescu, Mihai Ungheanu, Radu Vasile ºi Alexandru Kereskenyi.

Radu Vasile.

Domnul senator Radu Vasile este invitat în salã, pentru a prezenta raportul, la solicitarea colegilor ºi a susþinãtorilor din perioada anterioarã.

Vã rog, domnule senator Marius Constantinescu. V-aº ruga, de asemenea, sã daþi doar explicaþii în momentul în care sunt solicitate de colegii senatori.

Deci, primul text comun propus de comisia de mediere este la poziþia 4 din raport, respectiv art. 3 lit. c). Sunt observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen cu 80 de voturi pentru ºi douã contra.

La poziþia 5, art. 4, punctul 8, text comun, în unanimitate. Sunt observaþii? Nefiind, vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen cu 86 de voturi pentru, un vot contra ºi o abþinere.

Dar ce le-aþi fãcut colegilor deputaþi?

S-a discutat în douã sesiuni diferite, domnule preºedinte.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Deci, poziþia 15 din raport, art. 13 lit. d), text comun, ºi alin. 4. Sunt observaþii? Nefiind, vã rog sã votaþi!

Texte aprobate de plenul Senatului, la poziþia 15 din raport, cu 78 de voturi pentru ºi douã contra.

Poziþia 19 din raport, text comun la art. 16 alin. 1, propus de comisia de mediere. Sunt observaþii? Nefiind, vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen cu 76 de voturi pentru, un vot contra ºi douã abþineri.

Poziþia 26 din raport, art. 24 alin. 3. Sunt observaþii? Vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen cu 80 de voturi pentru ºi 3 abþineri. Poziþia 28, care vizeazã art. 26 punctul 1. Sunt observaþii? Vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen cu 82 de voturi pentru, douã contra, 3 abþineri.

Poziþiile 29, 30, 31, 32 sunt aprobate în varianta Senatului.

La poziþia 33 din raport avem un text comun, propus în unanimitate, la art. 29 punctul 4. Dacã sunt intervenþii? Nefiind, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Aprobat de plen cu 82 de voturi pentru ºi un vot contra.

La poziþia 37 avem urmãtoarea modificare, la art. 32, punctul 5. Dacã sunt intervenþii? Nefiind, vã rog sã votaþi! Aprobat de plen cu 80 de voturi pentru ºi 3 contra. Poziþia 38, art. 33 alin. 1 în varianta Senatului, 32 Ð text comun. Observaþii? Nefiind observaþii, vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen cu 84 de voturi pentru ºi un vot con-

tra.

Poziþia 39 din raport, art. 34. Sunt observaþii asupra textului comun propus? Nefiind, vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen cu 83 de voturi pentru, un vot contra. Poziþia 40, în varianta Senatului.

Poziþia 41, text Senat, pânã la lit. e).

Dacã sunt intervenþii? Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra textului comun propus de comisia de mediere la lit. e).

Aprobat de plen cu 81 de voturi pentru ºi un vot con-

tra.

Mai avem un amendament la lit. q). Dacã nu sunt intervenþii, vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen cu 81 de voturi pentru, douã contra. La poziþia 43 fiind eliminat textul, nu avem ce vota, pentru cã este soluþia noastrã.

Cu precizarea caracterului legii, de lege organicã,

Nu s-au înscris la cuvânt, dar v-au dat o replicã. V-au dat o replicã usturãtoare.

## **Domnul Ion Predescu** _(din salã):_

Repuneþi la vot! Ar trebui ...

Repun.

## **Domnul Ion Predescu** _(din salã):_

Asta este!

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Aprobat de plen cu 84 de voturi, deci în unanimitate.

La poziþia 6 din ordinea de zi, raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 221/2000.

Invit unul dintre colegi.

Vã rog, doamna senator!

Deci, la poziþia 1 din raport, la art. 1 alin. 2, textul propus este textul în varianta Camerei Deputaþilor. Dacã sunt intervenþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen în unanimitate cu 81 de voturi.

Poziþia 2, text în varianta Camerei Deputaþilor. Sunt observaþii? Nefiind, vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen cu 81 de voturi pentru.

Poziþia 3, text în varianta Camerei Deputaþilor. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Text aprobat de plenul Senatului cu 79 de voturi pentru ºi 3 contra.

Poziþia 4 din raport, textul Camerei Deputaþilor la art. 14 alin. 3 ºi 4. Sunt observaþii? Nefiind, vã rog sã votaþi!

Texte aprobate de plen în unanimitate cu 77 de voturi.

- Aprobat de plen cu 85 de voturi pentru ºi o abþinere. Poziþia nr. 3, textul Camerei Deputaþilor la alin. 3, 4,

- 5, 6. Observaþii? Nefiind, vã rog sã votaþi! Aprobat de plen cu 80 de voturi în unanimitate. Poziþia nr. 4, textul în varianta Camerei Deputaþilor.

- Sunt intervenþii? Nefiind, vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen cu 81 de voturi pentru ºi douã con-

tra.

Nu înþeleg de ce dupã poziþia 4 vine poziþia 6. Sã nu am cumva vreo foaie sãritã. Dupã poziþia 4, la mine urmeazã poziþia 6.

Este greºealã, domnule preºedinte?

Cred cã este de douã ori. Deci, am 4, 4, 6.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Dupã 4 nu urmeazã 5 Ñ mã refer la raport Ñ ºi urmeazã 6. Existã poziþia nr. 5 în raport sau nu? Asta e problema!

Lipseºte ceva din raport?

Nu, nu!

Nu lipseºte nimic din raport.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Dupã 4, de obicei, vine 6, dar mai târziu. Întâi trebuie sã vinã 5.

Deci, facem precizarea cã în partea finalã a paginii 5, la poziþia 4 în raport, existã un punct 7. Acela ar trebui sã fie 5, respectiv abrogarea punctului 7 din art. 1, pentru cã este în varianta Camerei Deputaþilor. Sunt intervenþii? Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Soluþie aprobatã de plen cu 72 de voturi pentru ºi o abþinere.

Poziþia nr. 6 din raport, textul în varianta Camerei Deputaþilor, la art. 1 punctele 9 ºi 14. Dacã nu sunt observaþii, vã rog sã votaþi!

Varianta Camerei Deputaþilor adoptatã de Senat în unanimitate cu 80 de voturi.

Poziþia 7 din raport, textul în varianta Camerei Deputaþilor. Sunt observaþii? Nefiind, vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen, în unanimitate, cu 73 de voturi.

Poziþia nr. 8 din raport, Anexa nr. 2 la Legea nr. 82/1993, textul în varianta Camerei Deputaþilor. Dacã nu sunt intervenþii, vã rog sã votaþi.

Rog pe domnii senatori sã se pronunþe prin vot! Aprobat de plen în unanimitate cu 79 de voturi.

ªi Anexa 2.

Am votat. Anexa nr. 2 este la poziþia 8, pentru cã textul de la poziþia 8 din raport spune: ”Anexa nr. 2 la Legea nr. 82/1993 va avea urmãtorul cuprins...Ò, iar votul acesta, în unanimitate, cu 79 de voturi, este votul pe anexã.

Este în regulã.

Mulþumesc.

Dacã mai sunt alte observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului comisiei de mediere.

Aprobat de plen cu 77 de voturi pentru ºi o abþinere. Cu precizarea caracterului legii, de lege ordinarã, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra legii în ansamblu. Proiect de lege aprobat de plenul Senatului, în unanimitate, cu 87 de voturi.

Vã propun sã luãm în dezbatere raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind exercitarea profesiunii de asistent medical.

Din partea Senatului, vã rog, domnul senator Cârciumaru.

Dumneavoastrã voiaþi sã plecaþi din salã?

Vã mulþumesc cã ne ajutaþi, deºi nu aþi fãcut parte din comisia de mediere, dar cred cã nu existã nici un text în regulament care sã interzicã acest lucru.

Vã rog, domnilor senatori! Deci, la poziþia nr. 1.

Domnule preºedinte,

De ce am þinut sã vin? Într-adevãr, nu am fãcut parte din comisia de mediere, dar aceastã lege noi am votat-o la Senat în urmã cu 4 ani, sub presiunea grevelor Sindicatului SANITAS. Or, lucrurile s-au schimbat, acum preºedintele este deputat ºi atunci a trebuit sã revenim cu propunerea Camerei Deputaþilor la aceastã lege.

Sã înþelegem deci cã aþi profitat de un moment de liniºte ºi aþi modificat proiectul de lege?

Da.

Interesant, totuºi. Bãnuiesc cã este favorabil celor cãrora li se adreseazã. Stimaþi colegi,...

Nu prea este. Vreau sã vã spun cã nu prea este. E cam în defavoarea lor.

Tocmai de aceea. Deci, vã rog sã vã pronunþaþi asupra punctului 1 din raport. Vã rog sã votaþi! Textul propus este în varianta Camerei Deputaþilor. În loc de _colegiu_ se numeºte _ordin._

Aprobat de plen cu 73 de voturi pentru, 4 contra ºi douã abþineri.

Poziþia 2, textul art. 1, text în varianta Camerei Deputaþilor. Sunt observaþii? Nefiind, vã rog sã votaþi!

Articol adoptat de plenul Senatului cu 74 de voturi pentru, 5 contra, 4 abþineri.

Poziþia nr. 3, art. 2, varianta Camerei Deputaþilor. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Adoptat de plen cu 72 de voturi, 5 contra, douã abþineri.

Art. 3, poziþia 4 din raport, text în varianta Camerei Deputaþilor. Nefiind intervenþii, vã rog sã votaþi!

Adoptat de plen cu 67 de voturi pentru, 5 contra, douã abþineri.

Poziþia nr. 5 din raport, art. 4. Sunt observaþii? Nefiind, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Adoptat de plen cu 71 de voturi ºi 6 voturi contra. Deci, Camera Deputaþilor a rupt art. 3 în douã: art. 3 ºi art. 4.

Vã rog sã vã pronunþaþi asupra poziþiei 6 din raport, text în varianta Camerei Deputaþilor.

Aprobat de plen cu 72 de voturi pentru ºi 3 contra. Poziþia 7, art. 5. Sunt observaþii? Nefiind, plenul Senatului aprobã articolul cu 70 de voturi pentru, 3 contra, 3 abþineri.

- Poziþia nr. 8 din raport, textul art. 7, în varianta

- Camerei Deputaþilor. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot! Aprobat de plen cu 70 de voturi pentru, 5 contra,

- 4 abþineri.

- Poziþia nr. 9, textul Camerei Deputaþilor. Nefiind

- observaþii, vã rog sã votaþi!

- Aprobat de plen cu 70 de voturi pentru, 5 contra,

- 4 abþineri.

Poziþia nr. 10, art. 9, text în varianta Camerei Deputaþilor. Vã rog sã votaþi!

- Aprobat de plen cu 65 de voturi pentru, 7 contra ºi

- 3 abþineri.

- Poziþia nr. 11, titlul secþiunii a 2-a. Vã rog sã vã pro-

- nunþaþi prin vot!

Aprobat de plen cu 78 de voturi pentru, unul contra, o abþinere.

Da.

Deci, sigur eliminare?

Eliminarea, precis! ªi la 18 la fel.

Deci, comisia vã propune varianta Camerei Deputaþilor, în sensul eliminãrii art. 14 din text.

Da.

Variantã aprobatã de plen cu 63 de voturi pentru, 7 contra, 3 abþineri.

Poziþia 18, din nou varianta Camerei Deputaþilor, linioarã trasã.

Deci, am înþeles din explicaþiile precedente cã se propune eliminarea.

Un text comun aici.

Text comun. În sfârºit, avem o victorie... O semi-victo-

rie.

Credeam cã e o victorie _‡ la Pyrus_ , art. 10.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Frumos era sã-l respingem, când am câºtigat ºi noi o datã.

Aprobat de plen cu 76 de voturi pentru ºi 3 abþineri. Poziþia nr. 13, textul de la art. 10, propus în varianta Camerei Deputaþilor

Text aprobat de plenul Senatului cu 74 de voturi pentru, 3 contra, 3 abþineri.

Poziþia 14, art. 11, text în varianta Camerei Deputaþilor. Vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen cu 72 de voturi pentru, douã contra ºi 3 abþineri.

Poziþia 15, art. 12, text în varianta Camerei Deputaþilor.

- Aprobat de plen Senatului cu 70 de voturi pentru,

- 3 contra, douã abþineri.

- Poziþia 16, text în varianta Camerei Deputaþilor. Vã

- rog sã votaþi!

- Aprobat de plen cu 71 de voturi pentru, 7 contra ºi

- 3 abþineri.

Culmea este cã în raport avem mai multe amendamente decât articolele legii.

Poziþia 17 în raport, varianta Camerei Deputaþilor. Este vorba de text. La varianta Camerei Deputaþilor aveþi o linioarã ºi acum, efectiv, chiar nu înþeleg ce trebuie sã pun la vot. Eliminare sau ce?

Eliminarea art. 14.

Este varianta Camerei Deputaþilor?

Eliminarea.

Eliminare aprobatã de plen cu 64 de voturi pentru, 11 contra ºi 4 abþineri.

Poziþia 19 în raport, renumerotarea articolelor, bãnuiesc.

Da.

Sã dãm un vot pe toate, fiindcã aºa este corect, sã dãm un singur vot pe renumerotarea legii.

Aprobat de plen cu 70 de voturi, 8 contra ºi douã abþineri.

Poziþia 20 în raport, varianta Camerei Deputaþilor la textul art. 15. Sunt observaþii? Dacã nu sunt observaþii, vã rog sã votaþi!

- Aprobat de plen cu 74 de voturi pentru, 7 contra ºi

- 3 abþineri.

Poziþia 21 din raport s-a votat. Bãnuiesc cã e doar numãrul articolului.

Da, da, la art. 18.

Poziþia 22, textul, o modificare la art. 17, în varianta Camerei Deputaþilor. Rog domnii senatori sã voteze!

Aprobat de plen cu 69 de voturi pentru, 5 voturi contra ºi 9 abþineri.

Varianta 23, modificarea art. 18 în varianta Camerei Deputaþilor. Dacã sunt observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã pronunþaþi prin vot!

Deci, poziþia 23, art. 18, în varianta Camerei Deputaþilor, aprobatã de Senat cu 63 de voturi pentru, 9 voturi contra ºi 4 abþineri.

Poziþia 24, text comun.

Sã-i felicitãm pe colegii noºtri, la poziþia 24, la art. 19, un text comun. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Aprobat de plen cu 75 de voturi pentru, 5 voturi contra ºi 5 abþineri.

Poziþia 25, art. 20, text în varianta Camerei Deputaþilor. Vã rog sã-l votaþi!

Art. 20 a fost aprobat de plenul Senatului, deci, în varianta Camerei Deputaþilor, cu 71 de voturi pentru, 7 voturi contra ºi 4 abþineri.

Poziþia 26 din raport, art. 21, propus în varianta Camerei Deputaþilor. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Articolul a fost aprobat de plenul Senatului cu 70 de voturi pentru, 6 voturi contra ºi o abþinere.

Poziþia 28 s-a votat. Poziþia 29, secþiunea a 5-a, aici este iarãºi ceva delicat, bãnuiesc cã eliminare sau... nu ºtiu ce înseamnã... pentru cã spuneþi: ”problematica s-a soluþionat în cadrul cap. I Ñ secþiunea 1 Ñ ”Dispoziþii generaleÒ...

Da, eliminare...

Deci, propuneþi eliminarea întregii secþiuni?

Da, da... cap. I, secþiunea 1...

Da, punctul 27 l-am sãrit... la fel este o eliminare propusã de colegii din comisia de mediere, respectiv eliminarea art. 24 din lege.

Vã rog sã vã pronunþaþi întâi asupra punctului 27 din raport. Deci, comisia de mediere propune eliminarea art. 24 din varianta Senatului.

Aprobat de plen cu 67 de voturi pentru, 4 voturi contra ºi 5 abþineri.

Revenim la poziþia 29 din raport. Dumneavoastrã solicitaþi eliminarea secþiuni a 5-a, respectiv ”Autorizãrii de liberã practicãÒ, art. 26, art. 27 ºi art. 28, cele 3 articole, da?

Eliminare aprobatã de plen cu 78 de voturi pentru, 6 voturi contra ºi 7 abþineri.

Poziþia 32 din raport, amendament la titlu cap. II. Dacã sunt observaþii? Nefiind, vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen cu 75 de voturi pentru, 3 voturi contra ºi 3 abþineri.

Poziþia 33, secþiunea 1. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Aprobat de plen cu 77 de voturi pentru, un vot contra ºi 3 abþineri.

Poziþia 34 din raport, text în varianta Camerei Deputaþilor. Nefiind intervenþii, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

- Aprobat de plen cu 77 de voturi pentru ºi 6 voturi

- contra.

Poziþia 35, text comun, la art. 24. Observaþii? Nefiind, vã rog sã votaþi!

- Aprobat de plen cu 78 de voturi pentru ºi 6 voturi

- contra.

- Poziþia 36, titlul secþiunii 1-a. Vã rog sã vã pronunþaþi

- prin vot!

Aprobat de plen cu 75 de voturi pentru ºi 6 voturi contra.

Poziþia 37, textul art. 25 în varianta Camerei Deputaþilor. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Text aprobat de plenul Senatului cu 75 de voturi pentru, 9 contra ºi douã abþineri.

Poziþia 38 din raport, titlul secþiuni a 3-a. Observaþii? Text comun.

Aprobat de plen cu 70 de voturi pentru, 6 voturi contra ºi o abþinere.

Poziþia 39, art. 32, în varianta Camerei Deputaþilor. De fapt, varianta Camerei este de eliminare a art. 32.

Eliminarea art. 32, da.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra eliminãrii! Aprobatã de plen cu 67 de voturi pentru, 7 voturi contra ºi 5 abþineri.

Art. 26, text în varianta Camerei Deputaþilor, poziþia 40 din raport.

Aprobat de plen cu 65 de voturi pentru, 6 voturi contra ºi 5 abþineri.

Poziþia 41, textul art. 27 lit. c). Avem douã probleme aici. Deci, lit. c) dispare, trebuie sã o eliminãm, am introdus-o dincolo...

Da, da...

S-a preluat la art. 18.

_Staff_ -ul?!

Da.

Deci, stimaþi colegi, supun unui singur vot eliminarea întregii secþiuni pentru cã altfel ar fi absurd.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra propunerii comisiei de mediere de eliminare a întregii secþiuni a 5-a, care are 3 articole: 26, 27 ºi 28.

Bun. ªi lit. d) sã devinã lit. c), cã nu-i modificatã. Bun. Textul art. 27, în varianta comisiei. Rog domnii senatori sã voteze poziþia 41 din raport!

Aprobatã de plen cu 80 de voturi pentru, 4 voturi contra ºi douã abþineri.

Poziþia 42, modificarea textului la lit. c) art. 28. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Aprobat de plen cu 82 de voturi pentru, 6 voturi contra ºi douã abþineri.

26 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 108/6.VII.2001

Poziþia 43, titlul secþiunii a 4-a. Observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen cu 75 de voturi pentru, un vot contra ºi 3 abþineri.

Poziþia 44, art. 29, varianta Camerei Deputaþilor.

- Aprobat de plen cu 74 de voturi pentru ºi 3 abþineri. Poziþia 45, art. 30, varianta Camerei Deputaþilor. Vã

- rog sã votaþi!

- Aprobat de plen cu 75 de voturi pentru, 4 voturi con-

- tra ºi o abþinere.

Poziþia 46. Bãnuiesc cã eliminarea, în totalitate, a art. 37.

Da

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Aprobat de plen cu 65 de voturi pentru, 5 voturi contra ºi 4 abþineri.

Poziþia 47, textul de la alin. 3, 4 ºi 5 ale art. 31, text în varianta Camerei Deputaþilor.

Articol aprobat de plenul Senatului cu 69 de voturi pentru, 3 contra ºi 5 abþineri.

- Poziþia 48, textul Camerei Deputaþilor, la art. 32.

- Aprobat de plen cu 74 de voturi pentru, un vot contra

- ºi 6 abþineri.

Poziþia 49, textul de la art. 33, varianta Camerei Deputaþilor. Vã rog sã votaþi! Rog domnii senatori sã voteze!

79 de voturi pentru, 3 voturi contra ºi 3 abþineri.

Poziþia 50 din raport, art. 34, text în varianta Camerei Deputaþilor.

Aprobat de plen cu 75 de voturi pentru, 7 voturi contra ºi 5 abþineri.

Poziþia 51, art. 35, text în varianta Camerei Deputaþilor.

Aprobat de plen cu 73 de voturi pentru, 3 voturi contra ºi 7 abþineri.

Poziþia 52, art. 36, în varianta Camerei Deputaþilor. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Aprobat de plen cu 76 de voturi pentru, 3 voturi contra ºi 7 abþineri.

Alin. 2 spuneþi cã l-aþi mutat la art. 35Ð36 alin. 1?

Da.

Poziþia 53 din raport, art. 37, în varianta Camerei Deputaþilor. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Aprobat de plen cu 68 de voturi pentru, 3 contra ºi 6 abþineri.

Propoziþia 54 din raport.

Text comun.

Mulþumesc, felicitãri!

Dar era interesant dacã gãseaþi ºi un text bun din varianta Senatului.

Text comun la art. 38. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Aprobat de plen cu 68 de voturi pentru, 5 voturi contra ºi 5 abþineri.

Poziþia 55 eliminare, da? Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Eliminarea art. 41 aprobatã de plen cu 76 de voturi pentru, douã voturi contra ºi 6 abþineri.

Poziþia 56, eliminarea art. 42. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Aprobatã de plen cu 76 de voturi pentru, 4 voturi contra ºi 4 abþineri.

Poliþia 57, art. 39, în varianta Camerei Deputaþilor. Deci art. 39, cu 67 de voturi pentru, 5 voturi contra ºi 6 abþineri.

- Comisia de mediere ne propune eliminarea art. 44 de

- la poziþia 58 din raport.

- Aprobatã de plen cu 62 de voturi pentru, 6 contra ºi

- 7 abþineri.

Art. 40 Ñ text comun. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot, nefiind intervenþii.

Text aprobat, la art. 40, de plenul Senatului cu 75 de voturi pentru, 5 voturi contra ºi 3 abþineri.

Poziþia 60, art. 41, text în varianta Camerei Deputaþilor. Vã rog sã votaþi!

- Aprobat de plen cu 67 de voturi pentru, 8 voturi con-

- tra ºi 6 abþineri.

- Poziþia 61, art. 42, text comun. Vã rog sã votaþi!

- Aprobat de plen cu 72 de voturi pentru, 4 voturi con-

- tra ºi 3 abþineri.

- Poziþia 61. Am votat deja. Poziþia 62, textul Camerei

- Deputaþilor, art. 43.

- Adoptat de plen cu 64 de voturi pentru, 8 voturi con-

- tra ºi 5 abþineri.

Renumerotarea am votat-o. La poziþia 65 am dat un vot pentru toate.

Eliminarea art. 51 aprobatã de plen cu 69 de voturi pentru, 10 voturi contra ºi o abþinere.

Poziþia 66. Modificarea art. 46, text în varianta Camerei Deputaþilor.

- Aprobat de plen cu 69 de voturi pentru ºi 10 voturi

- contra.

Poziþia 67 din raport, art. 47, text în varianta Camerei Deputaþilor.

Nu, nu!

Da, mulþumesc.

Invit domnii senatori în salã. Vã rog sã vã pronunþaþi asupra raportului, în ansamblu.

Raportul aprobat de plenul Senatului cu 84 de voturi pentru, 5 voturi contra ºi 5 abþineri.

Cu precizarea caracterului legii, de lege ordinarã, vã rog sã vã pronunþaþi asupra legii, în ansamblu.

Proiectul de lege a fost adoptat de plenul Senatului cu 85 de voturi pentru, 5 contra ºi 6 abþineri.

Mulþumesc colegilor care au lucrat la acest raport, întrucât a fost foarte mare.

Trecem la poziþia 9 din ordinea de zi, raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 184/2000.

Doamna senator ªelaru Rodica,

Vã rog sã luaþi loc!

Poziþia 1 din raport, text comun, deci avem un text comun, dar, care preia ceva ºi de la Senat. Dacã sunt intervenþii? Vã rog sã vã pronunþaþi asupra punctului 1 din raport.

Aprobat de plen cu 68 de voturi pentru, un vot contra ºi 3 abþineri.

Punctul 2 din raport, text în varianta Camerei Deputaþilor, dar cu numerotarea Senatului.

Adoptat de plen cu 81 de voturi pentru ºi 3 voturi contra.

Poziþia 3, text Camera Deputaþilor; aici scrie ”se abrogãÒ, deci eliminarea punctului 2...

Exact! Se abrogã... la art. 1...

Deci, trebuie sã eliminãm, deci... text în varianta Camerei... rugãmintea pentru _staff_ este sã precizeze cu exactitate, nu ºtiu cine...

Deci, eliminarea punctului 2...

Se abrogã!

Pãi, cum sã se abroge?! Unde scrie ”se abrogãÒ?! Pãi, dacã este proiect de lege, stimaþi domni care reprezentaþi o instituþie, potrivit Constituþiei, cu mari pretenþii, un proiect de lege nu prea se abrogã, eventual, se eliminã...

Se eliminã... da...

Da, mã bucur cã sunteþi de partea ºi a Parlamentului. Deci, poziþia 3 din raportul comisiei de mediere, varianta Camerei Deputaþilor este de eliminare a textului, este proiect de lege.

Eliminare acceptatã de plen cu 67 voturi pentru, 5 voturi contra ºi o abþinere.

Poziþia 4, textul Senatului... nu se poate aºa ceva!

Dacã îmi permiteþi, domnule preºedinte...

ªi ce aþi propus?

Deci, domnule preºedinte, dacã îmi permiteþi, la punctul 5, alin. 3, art. 23, noi am supus la vot ºi fiecare a întrunit câte 5 voturi. Conform art. 74 din Regulamentul Senatului, republicat, ar fi fost nevoie de 8 voturi pentru, drept pentru care acest text va intra în ºedinþa comunã a celor douã Camere.

Nu se poate! Este ceva extrem de inedit, pentru cã dumneavoastrã, la nivelul comisiei, trebuia sã veniþi cu o propunere de text, deci, aici, acuma, aceastã variantã...

Deci, noi am mers pe varianta Senatului...

Aþi mers pe varianta Senatului. Bun. Stimaþi colegi,

Ca sã nu ajungem la o mediere în Camerele reunite...

Pãi, deja, e programatã mâine, domnule preºedinte.

Aceasta este programatã?

Da, este pe ordinea de zi, dumneavoastrã aþi anunþat-o.

Da, atunci votãm varianta Senatului, este interesant deÉ

Deci, noi am þinut ºi menþinem punctul de vedere al Senatului.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

De acord, dar ºtiþi cã atunci când mergem în Camerele reunite, 140 tot 140 rãmân faþã de ceilalþi 340É

Pentru cãÉ nu, nuÉ era o variantã chiar în Senat care era ad-hocÉ, imediat, ca sã votãm textul în varianta Camerei DeputaþilorÉ Da, lãsaþi, sã votãm ce au propus totuºi colegii noºtri, mai ales cã este înscrisã pe ordinea de zi de mâine, dar soluþia de a ieºi din impas era uºoarãÉ

Era, dar nu s-a dorit, din partea cealaltãÉ deci, nu am cedatÉ

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Stimaþi colegi, É

## **Doamna Rodica ªelaru:**

Am mers exact pe lege.

Deci, comisia de mediere, dacã îmi permiteþi, a votat ºi au fost 5 voturi pentru ºi 5 voturi contra, drept pentru careÉ ar fi trebuit sã fie 7 voturi, ar fi fost nevoie de 7 voturi, conform regulamentuluiÉ

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Stimaþi colegi,

Pentru cã totuºi am inovat în aceastã materie, fãrã pretenþia de a fi creat o practicã, sigur cã voi supune, în primul rând, votul în varianta Senatului. Îl supun aºa, nu de altceva, pentru cã suntem în Senat, ºi, mai ales, pentru cã mâine am organizat ºedinþã comunã pentru soluþionarea textelor în divergenþã. Dar, dacã am fi votat în Senat varianta Camerei sau în Camerã varianta Senatului, era simplu, nu era nevoie de ºedinþã comunã.

Rugãmintea este, pentru ºedinþa comunã de mâine, sã avem grijã, dacã este acesta singurul text în divergenþã, sã nu rãmânem cu legea încãrcaþi.

Deci, la poziþia 5 introducerea punctului 5[1] , un text nouÉ

Da, text comun.

Dacã sunt intervenþii? Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Aprobat de plen cu 74 de voturi pentru, un vot contra ºi 4 abþineri.

Poziþia 6, text Senat la punctul 1, punctul 2 lit. d) Senat, lit. b), text Camerã, lit. c) Camerã, lit. d) Camerã ºi lit. e), deci, modificãrile fãcute la art. 24 sunt la cele 4 litere. Dacã sunt intervenþii? Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra soluþiei propuse de comisia de mediere.

Soluþie aprobatã de plenul Senatului cu 63 de voturi pentru, 6 voturi contra ºi 3 abþineri.

Rog colegii sã nu mai plece din salã, cã ºi aºa suntem puþini!

Reamintesc cã nu a solicitat nici o comisie dreptul ca plenul sã încuviinþeze sã se lucreze în comisii sau în altã parte. Noi avem plen programat, toatã lumea ºtie.

Vã rog sã vã pronunþaþi asupra raportului comisiei de mediere.

Aprobat de plen cu 78 de voturi pentru, 4 voturi contra ºi 4 abþineri.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra proiectului de lege, în ansamblu.

Proiectul de lege a fost aprobat de plenul Senatului, cu precizarea caracterului legii de lege ordinarã, cu 79 de voturi pentru, 6 voturi contra ºi 4 abþineri.

Se pare cã am terminat toate medierile. Îl rog pe domnul secretar Vornicu sã facã apelul pentru cã nu sunt douã categorii de parlamentari, unii care stau în salã ºi o categorie care au alte probleme.

Rog _staff_ -ul sã închidã uºile! Rog ºi ziariºtii sã rãmânã în salã! ªi, de asemenea, vã adresãm rugãmintea sã faceþi prezenþa între dumneavoastrã, altfel o sã vorbim cu ºefii redacþiilor.

|**Domnul Sorin Adrian Vornicu:**|| |---|---| |Acatrinei Gheorghe<br>Alexandru Ionel|Ñ prezent<br>Ñ absent| |Apostolache Victor<br>Athanasiu Alexandru<br>Badea Dumitru<br>Balcan Viorel<br>Bãdulescu Doru-Laurian<br>Bãlan Angela Mihaela<br>Bãlãlãu Constantin<br>Belaºcu Aron<br>Belu Ioan<br>Bîciu Constantin<br>Bichineþ Corneliu<br>Bindea Liviu-Doru<br>Brãdiºteanu ªerban<br>Bucur Dionisie<br>Bunduc Gheorghe<br>Buzatu Gheorghe<br>Cârciumaru Ion|Ñ prezent<br>Ñ absent<br>Ñ absent<br>Ñ prezent<br>Ñ absent<br>Ñ prezentã<br>Ñ absent<br>Ñ absent<br>Ñ prezent<br>Ñ prezent<br>Ñ absent<br>Ñ absent<br>Ñ absent<br>Ñ prezent<br>Ñ prezent<br>Ñ absent<br>Ñ prezent| |Ciocan Maria|Ñ prezent| |Ciocârlie Alin Theodor<br>Codreanu Dumitru|Ñ absent<br>Ñ absent| |Constantinescu Dan|Ñ absent| |Constantinescu Eugen Marius<br>Cozmâncã Octav|Ñ prezent<br>Ñ absent| |Crãciun Avram<br>Cristolovean Ioan|Ñ prezent<br>Ñ prezent| |Dina Carol|Ñ absent| |Dinescu Valentin|Ñ absent| |Dinu Marin|Ñ prezent| |Dobrescu Maria Antoaneta|Ñ absentã| |Dumitrescu Viorel|Ñ absent| |Duþã Vasile<br>Domnul Eckstein-Kov‡cs PŽter|Ñ absent<br>Ñ absent| |Fabini Hermann Armeniu|Ñ prezent| |Fãniþã Triþã|Ñ absent| |Feldman Radu Alexandru|Ñ absent| |Filipaº Avram|Ñ absent| |Filipescu Cornel|Ñ prezent| |Florescu Eugeniu Constantin|Ñ absent| |Flutur Gheorghe|Ñ prezent| |Frunda Gyšrgy|Ñ absent| |Gãucan Constantin|Ñ absent| |Gherman Oliviu|Ñ prezent| |Gogoi Ion|Ñ prezent| |Guga Ioan|Ñ prezent| |Hanganu Romeo Octavian|Ñ prezent| |Hârºu Ion|Ñ prezent| |Hoha Gheorghe|Ñ prezent| |Honcescu Ion|Ñ absent| |Horga Vasile|Ñ prezent| Hriþcu Florin Ñ prezent Ilaºcu Ilie Ñ absent Iliescu Ion Ñ prezent Ionescu-Quintus Mircea Ñ prezent Iorga Nicolae Marian Ñ absent Iorgovan Antonie Ñ prezent Iustian Mircea Teodor Ñ prezent Kereskenyi Alexandru Ñ prezent Leca Aureliu Ñ prezent Lupoi Mihail Ñ absent Maior Liviu Ñ absent Marcu Ion Ñ absent Marinescu Simona Ñ absentã Mark— BŽla Ñ absent Matei Vintilã Ñ prezent Matei Viorel Ñ prezent Mãrgineanu ªtefan Gheorghe Ñ prezent Mihordea Mircea Ñ prezent Mocanu Vasile Ñ prezent Munteanu Tudor Marius Ñ prezent Nedelcu Mircea Ñ prezent NŽmeth Csaba Ñ absent Nicolaescu Ioan Ñ prezent Nicolaescu Sergiu Ñ absent Nicolai Norica Ñ prezent Nicolescu Constantin Ñ absent Novolan Traian Ñ absent Onaca Dorel-Constantin Ñ absent Oprescu Sorin Mircea Ñ absent Opriº Octavian Ñ absent Otiman Pãun-Ion Ñ absent Paleologu Alexandru Ñ prezent Panã Aurel Ñ prezent Panã Viorel Marian Ñ absent Pastiu Ioan Ñ prezent Pãcurariu Iuliu Ñ prezent Pãcuraru Paul Ñ prezent Pãtru Nicolae Ñ prezent Pãunescu Adrian Ñ absent Penciuc Corin Ñ absent Pete Stefan Ñ prezent Petre Maria Ñ prezentã Petrescu Ilie Ñ prezent Plãticã-Vidovici Ilie Ñ prezent Pop Dumitru Petru Ñ absent Pop de Popa Ioan Ñ prezent Popa Nicolae-Vlad Ñ prezent Popescu Dan-Mircea Ñ prezent Popescu Laurenþiu-Mircea Ñ absent Predescu Ion Ñ prezent Prichici Emilian Ñ prezent Pricop Mihai-Radu Ñ prezent Prisãcaru Ghiorghi Ñ absent Pruteanu George Mihail Ñ absent Pujinã Nelu Ñ absent Pusk‡s Valentin Zolt‡n Ñ prezent Radu Constantin Ñ prezent Rahãu Dan Nicolae Ñ prezent Rebreanu Nora Cecilia Ñ prezentã Rece Traian Ñ prezent Roibu Aristide Ñ prezent Roman Petre Ñ absent

## Da, mulþumesc.

Întrucât suntem în cvorum, sã continuãm programul legislativ.

Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege, înscris la poziþia 10 în ordinea de zi, privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 72/2001 pentru modificarea ºi completarea art. 28 din Legea nr. 70/1991 privind alegerile locale, cu precizarea caracterului legii de lege organicã.

Invit pe reprezentantul ministerului. Vã rog sã prezentaþi expunerea de motive. Invit colegii noºtri din Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, domnul senator Predescu Ion.

Vã rog, domnule secretar de stat!

## **Domnul Ionel Fleºariu** _Ñ secretar de stat în Ministerul Administraþiei Publice:_

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor senatori,

Prin art. 28 din Legea alegerilor locale se stabileºte cã în situaþia în care se organizeazã alegeri locale, parþiale, în fiecare judeþ în care se organizeazã asemenea alegeri se constituie un birou electoral judeþean, format din 5 judecãtori. Aceastã prevedere a fost introdusã în Legea nr. 70/1991 cu ocazia modificãrii din 1996. Întrucât practica a dovedit cã nu este necesar sã se organizeze acest birou electoral judeþean acolo unde se organizeazã alegeri într-o singurã circumscripþie electoralã, prin Ordonanþa nr. 72/2001 s-a fãcut respectiva modificare, în sensul cã biroul electoral judeþean se organizeazã doar în situaþia în care vor avea loc alegeri în cel puþin douã circumscripþii electorale, comunale, orãºeneºti sau municipale, urmând ca acesta sã fie compus nu din 5 judecãtori, ci doar din 3 judecãtori.

În mod corelativ s-a prevãzut cã sarcinile care reveneau biroului electoral judeþean Ñ în astfel de condiþii Ñ sã fie exercitate de biroul electoral de circumscripþie sau, unele dintre acestea, de cãtre judecãtorie.

Acesta este obiectul Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 72/2001 pe care îl supunem analizãrii ºi aprobãrii Senatului.

Da, vã mulþumesc.

Vã rog, domnule senator Predescu, prezentaþi raportul comisiei!

În ºedinþa în care am dezbãtut ºi am adoptat modificãrile ºi completãrile la art. 28, comisia a constatat cã este necesarã ºi completarea art. 77 cu privire la cazurile: vacanþa mandatului unui consilier independent, sau vacanþã Ñ în cazurile în care partidele sau formaþiunile politice nu mai au supleanþi pe liste. În asemenea cazuri am completat partea finalã a art. 77 alin. 9. Motive pentru care comisia propune modificarea titlului ordonanþei, modificarea articolului unic ºi completarea art. 77.

De asemenea, la art. 88, dupã cum se constatã în amendament, redactarea este reconsideratã de cãtre comisie.

Deci, cu amendamentele prevãzute în Anexa nr. 1, raportul comisiei este de admitere a proiectului de lege, cu modificãrile operate. Cu menþiunea cã legea este organicã.

Da.

Consult iniþiatorul dacã este de acord cu amendamentele formulate de Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri.

Da, domnule preºedinte.

Suntem de acord cu toate amendamentele formulate de Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri.

Mulþumesc.

Dacã la dezbateri generale sunt domni senatori care doresc sã intervinã? Dacã nu, sã trecem la dezbaterea pe articole.

În primul rând, titlul. Mai trebuie douã amendamente, domnuÕ senator Predescu. În afara amendamentelor propuse la ordonanþã se impun douã amendamente la proiectul de lege, pentru cã aþi modificat ordonanþa. ªi, deci, un prim amendament ar fi la titlul legii, cã aþi introdus ºi art. 77.

Da.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Deci, un prim amendament pe care îl

Revenim la raport. Observaþii în legãturã cu amendamentul de la poziþia 1 Ñ titlul ordonanþei? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi!

Amendament aprobat de plen cu 82 voturi pentru, 26 contra, nici o abþinere.

Observaþii asupra punctului 2 din raport? Este adãugat doar art. 77. Nu este altceva. Nefiind observaþii, vã rog sã votaþi!

Aprobat de plen cu 77 de voturi pentru, 22 contra ºi 3 abþineri.

Poziþia 3 din raport. Observaþii? Nu sunt. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Text aprobat de plen cu 75 de voturi pentru, 26 contra, 6 abþineri.

Poziþia 4 din raport, respectiv acel art. 77 alin. 9, care se impune a fi modificat. Dacã sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Aprobat de plen cu 74 de voturi pentru, 26 contra ºi o abþinere.

Se mai impune un amendament în textul legii, în partea finalã, da, domnuÕ senator Predescu? Ca sã-l prindem la vot acum. În sensul cã ”se aprobã Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 72/2001 pentru modificarea ºi completarea art. 28 ºi a art. 77Ò (deci vorbesc de articolul unic din lege) cu urmãtoarele modificãriÒ. Da?

Da.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra acestui amendament la articolul unic al proiectului de lege de aprobare a ordonanþei.

Aprobat de plen cu 69 de voturi pentru, 26 contra, 3 abþineri.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului comisiei de mediere.

Raport aprobat de plen cu 69 de voturi pentru, 34 contra ºi 3 abþineri.

Cu precizarea caracterului legii, de lege organicã,

Poziþia 11 tot dumneavoastrã, domnule secretar de stat?

Ordonanþa 48?

Da, 48.

## Vã rog!

Vã propun sã luãm în dezbatere punctul 11 din ordinea de zi: proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 48/2000 privind comasarea Agenþiei Române de Dezvoltare ºi Agenþiei Naþionale pentru Întreprinderi Mici ºi Mijlocii cu Agenþia Naþionalã pentru Dezvoltare Regionalã.

Vã rog, aveþi cuvântul?

Domnule preºedinte,

Prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 48 din 2000 s-a prevãzut comasarea, prin absorbþie, a Agenþiei Române de Dezvoltare ºi Agenþiei Naþionale pentru Întreprinderi Mici ºi Mijlocii cu Agenþia Naþionalã pentru Dezvoltare Regionalã.

Având în vedere noua organizare a Guvernului, prin care s-a înfiinþat Ministerul Dezvoltãrii ºi Prognozei în cadrul cãruia a fost încorporatã Agenþia Naþionalã pentru Dezvoltare Regionalã, precum ºi faptul cã ordonanþa ºi-a fãcut efectul în timpul sãu, considerãm cã aceasta a rãmas fãrã obiect. Ca atare, suntem de acord cu respingerea ordonanþei, mai ales cã ºi Camera Deputaþilor s-a pronunþat în acelaºi sens.

## Da, mulþumesc.

Vã rog, în numele comisiei, domnule preºedinte Dan-Mircea Popescu.

Da. Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

## Stimaþi colegi,

Comisia economicã a Senatului propune sã fiþi de acord cu respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului, deci cu aprobarea proiectului de lege trimis de Camera Deputaþilor, fãrã modificãri. Avem în acest sens ºi avizul Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri a Senatului.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

## Vã mulþumesc.

Dacã la dezbateri generale sunt domni senatori care doresc sã intervinã? Dacã nu,

Mulþumesc.

Cu fondul forestier, tot dumneavoastrã?

Cu Buºtenii, da.

Ce Buºteni? Da. Proprietatea publicãÉ Cu terenurile din fondul forestier.

Da, da, da! De la Buºteni.

Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege privind exceptarea de la plata taxei pentru ocuparea definitivã a unor terenuri din fondul forestier naþional ºi transmiterea acestora în proprietatea publicã a oraºului Buºteni ºi în administrarea Consiliului local Buºteni.

E numai vot final.

Pãi vot, dar trebuie sã-l avem, poate mai sunt intervenþii. Procedurã de urgenþã. Caracterul legii: lege ordinarã.

## **Domnul Dumitru Badea** _(din salã):_

Când s-a schimbat?

Cum? Oraºul Buºteni?

Nu oraºul, legea!

## **Domnul Dumitru Badea** _(din salã):_

Lãsaþi-o organicã, cã organicã a fost.

DomnuÕ senator Dumitru Badea doreºte intervenþie. Ca sã observãm ce ne iese. Eu am citit doar ce scrie în materialul de lucru. Nu am spus altceva.

Vã rog frumos, domnule preºedinte, sã nu vã faceþi probleme cã votul vã iese. Nu putem sã schimbãm caracterul unei legi de la o zi la alta. Am votat-o data trecutã la lege organicã, acum o transformãm în lege ordinarã. ( _Discuþii._ )

E continuare!

## Vã rog!

DomnuÕ senator Predescu doreºte o intervenþie.

## Domnule preºedinte,

Categoria din care face parte o lege se constatã, nu i se atribuie. Aprecierea din precedent cum cã acest proiect de lege aparþinea categoriei legilor organice este greºitã. Cine observã art. 72 lit. k) constatã cã este vorba de reglementarea regimului juridic general al proprietãþii ºi al moºtenirii. Curtea Constituþionalã a decis repetat cã orice reglementare normativã generalã Ñ vã rog sã reþineþi lucrul acesta Ñ care aduce atingere regi- mului juridic general al proprietãþii face parte din categoria legilor organice.

La speþã, proiectul de lege nu este o reglementare juridicã normativã generalã. Acesta este elementul esenþial. Este un act de dispoziþie, de schimbare a titularului ºi a administratorului mai bun, unui obiect determinat. Deci nu se referã la regimul juridic general al proprietãþii. Schimbã proprietatea publicã a statului în proprietatea publicã a oraºului Buºteni. Rãmân, deci, în domeniul public ºi schimbã administratorul Ñ Direcþia forestierã Ñ în administrator Ñ Consiliul local Buºteni. Regimul juridic în substanþa lui nu este schimbat, dacã doriþi chiar în acest act de dispoziþie prin lege. Lucrurile sunt foarte importante. Motiv pentru care, în analiza ºi observarea corectã, caracterul legii este acela de a aparþine legii ordinare.

## Da, vã mulþumesc. ( _Discuþii._ )

Nu vã supãraþi, stimaþi colegi, nu deschidem dezbateri generale. Dacã veþi apreciaÉ

Cã doar e P.S.D.-ul la putere!

Ca sã rãspundã la intervenþia dumneavoastrãÉ

## Domnule preºedinte,

O eroare, reprezentând o apreciere, nu poate constitui titlu. Nu împrumutã unui proiect de lege din categoria legilor ordinare categoria legilor organice.

Deci, dacã veþi observa cã la o intervenþie Ñ aºa am scris noi în regulament când am discutat în Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri Ñ oricând se poate da cuvântul pentru o intervenþie pentru a susþine amendamentele contrare, pentru a stabili un punct de vedere. Cu riscul ca, din partea dumneavoastrã, dacã veþi aprecia atunci, joi, când vom anunþa sã sesizaþi Curtea Constituþionalã cã am adoptat în mod greºit aceastã lege, reprecizez cã aceastã lege are caracter ordinar ºi nu organic ºi aºa o voi supune votului plenului Senatului.

Scuzaþi-mã cã intervin repetat!

Nu vã supãraþi, domnuÕ senator Predescu, vã rog frumos sã luaþi loc, nu v-am dat cuvântul. Dacã veþi interveni pentru a doua oarã mã obligaþi ca sã ofer cuvântul ºi celorlalþi colegi.

Nu e a doua luare de cuvânt, e o completare a cuvântului pe care l-am avut. Am omis. E vorba de o omisiune.

Bun.

## Domnule preºedinte,

Cine observã art. 10 din Legea proprietãþii publice ºi regimul juridic al acesteia constatã cã trecerea din domeniul public în domeniul privat, sau invers Ñ din privat în domeniul public Ñ se face prin Hotãrârea Guvernului. Vedeþi? Iatã argumentul care demonstreazã încã o datã cã e vorba de o lege ordinarã.

DomnuÕ senator Badea, aveþi cuvântul!

Pentru cã este corect sã procedãm cu aceeaºi unitate de mãsurã.

Am avut impredia cã o sã gâtuiþi opoziþia, dar n-o faceþi. Vã mulþumesc foarte mult! Însã, pãrerea domnului senator Predescu este o pãrere a unui senator. Dacã dorim cu adevãrat sã procedãm regulamentar cred cã ar trebui sã se pronunþe asupra caracterului legii Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri în totalitatea ei, ºi nu domnul senator Predescu. În situaþia în care dumneavoastrã veþi supune la vot noi nu vom vota aceastã lege. Deci, nu participãm la vot.

Sã facem o ºedinþã a Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri aici, în spate.

## Stimaþi colegi,

ªi aceastã propunereÉ Ñ deci eu mã adresez acum colegilor din Grupul parlamentar P.R.M. Ñ este ineditã Ñ pentru cã, dacã veþi verifica avizul primit din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri în avizul respectiv se spune cã aceastã lege are caracter ordinar. Deci, sã încheiem acest incident.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin votÉ

## **Domnul Mircea Ionescu-Quintus** _(din salã):_

Înainte de vot.

## Da, vã rog!

Domnul senator Mircea Ionescu-Quintus doreºte o intervenþie înainte de votul final.

## Mulþumesc, domnule preºedinte,

Nu mã amestec în disputa cã este lege organicã sau ordinarã. Ca senator de Prahova vreau sã spun tuturor colegilor mei cã aceastã lege este în interesul localitãþii, este în interesul foarte multor cetãþeni din oraºul Buºteni, unde existã o stare economicã grea, îngrijorãtoare, cu foarte mulþi ºomeri ºi acest proiect de lege ajutã la redresarea stãrii economice a unei importante localitãþi din judeþul Prahova. Indiferent cum veþi considera cã este legea eu fac un apel sã fie votatã.

Mulþumesc.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Da, vã mulþumesc.

Repet: cu precizarea caracterului legii, de lege ordinarã, o

Am înþeles cã Grupul parlamentar P.D.S.R. solicitã o listã, da?

Da!

Vã mulþumesc.

Vã rog sã dispuneþi listã pentru toate grupurile parlamentare.

Nu de altceva, dar ca sã nu avem un dublu discurs peste câteva zile, atunci când ne întoarcem în circumscripþiile electorale.

Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege de la poziþia 13 din ordinea de zi, respectiv privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 231/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executãrii construcþiilor ºi unele mãsuri pentru realizarea locuinþelor.

Vã rog, aveþi cuvântul!

## **Domnul Tudor Florescu** _Ñ secretar de stat la Ministerul Lucrãrilor Publice, Transporturilor ºi Locuinþei:_

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 231/2000 are ca obiect de activitate reglementarea modificãrii ºi completãrii Legii nr. 50/1991.

Dispoziþiile ordonanþei de urgenþã se regãsesc în proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 50/1991 care a fost adoptat în plenul celor douã Camere.

Având în vedere cele mai sus prezentate, rezultã cã Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 231/2000 a rãmas fãrã obiect de reglementare ºi, în consecinþã, devine necesarã adoptarea proiectului de Lege pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 231/2000. Vã mulþumesc.

Invit domnii senatori sã-ºi ocupe locurile în salã. Da.

Vã rog, domnule preºedinte, sã prezentaþi raportul comisiei.

Comisia pentru administraþie publicã ºi organizarea teritoriului a fost sesizatã în fond pentru aprobarea proiectului de Lege pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 231/2000.

Având în vedere analiza acestui proiect de lege rezultã cã ordonanþa Guvernului a rãmas fãrã obiect de reglementare ºi, în consecinþã, comisia a hotãrât sã adopte raport favorabil fãrã amendamente la proiectul de

Lege pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 231/2000.

S-a primit aviz favorabil de la Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri.

De asemenea, legea are caracter ordinar.

## Da, vã mulþumesc.

Dacã la dezbateri generale doresc domnii senatori sã intervinã? Dacã nu, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului comisiei sesizatã în fond. Vã rog sã votaþi!

Raport aprobat de plen cu 77 de voturi pentru, 7 contra, 8 abþineri.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra proiectului de lege. Cu precizarea caracterului legii de lege ordinarã. Proiect de lege aprobat de plenul Senatului cu 85 de voturi pentru, 10 contra ºi 8 abþineri.

Ce proiecte de lege mai aveþi, domnule secretar de stat?

Poziþiile 14, 15, 16É

Pânã la punctul 16 ?

16 ºi dupã aceea dacãÉ

## Bun. Mulþumesc.

Luãm în dezbatere proiectul de Lege privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naþional Ñ Secþiunea a 5-a ”Zone de risc naturalÒ. Aveþi cuvântul!

Planul de amenajare a teritoriului naþional este compus din secþiuni specializate cu caracter directiv reprezentând sinteza programelor strategice sectoriale pe termen mediu ºi lung care, promovate ºi aprobate în Parlamentul României, au caracter de lege.

Proiectul de Lege privind adoptarea Secþiunii a 5-a ”Zone de risc naturalÒ Ñ parte importantã a activitãþii de gestionare a dezvoltãrii spaþiale echilibrate a teritoriului naþional Ñ a fost elaborat cu scopul reglementãrii cadrului juridic ºi tehnic al amenajãrii ºi utilizãrii terenurilor din zonele afectate de fenomene naturale pentru prevenirea ºi atenuarea efectelor pe care le pot produce cutremurele de pãmânt, inundaþiile ºi alunecãrile de teren asupra vieþii ºi sãnãtãþii umane, activitãþilor economice sociale ºi a mediului înconjurãtor.

Precizez cã la elaborarea studiilor de fundamentare au colaborat Academia Românã, instituþii naþionale de cercetare pentru diverse domenii, precum ºi consiliile judeþene.

Vã rugãm a fi de acord sã aprobaþi acest proiect de lege.

## Da, vã mulþumesc.

Vã rog, domnule preºedinte Seres DŽnes, sã prezentaþi raportul comisiei.

34 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 108/6.VII.2001

## Domnule preºedinte,

Comisia pentru administraþie publicã ºi organizarea teritoriului a fost sesizatã cu acest proiect de lege. S-au primit avize favorabile de la Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri ºi Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci. Fãrã a repeta argumentãrile ºi motivaþia din partea iniþiatorului susþinem proiectul. Am dat un raport pozitiv. De asemenea, considerãm cã legea este încadratã în categoria legilor organice. Au fost fãcute câteva amendamente în consens cu iniþiatorul.

Mulþumesc.

Mulþumesc.

Dacã la dezbateri generale sunt domni senatori care doresc sã intervinã? Dacã nu, sã trecem la dezbaterea amendamentelor.

Un prim amendament, textul de la art. 7, da?

Da.

Iniþiatorul de acord?

De acord.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra primului amendament la art. 7.

Aprobat de plen cu 79 de voturi pentru, 5 contra, o abþinere.

Un al doilea amendament. Aici este puþin mai complicat. Bãnuiesc cã aþi contopit anexele sau ce aþi fãcut? 4 ºi 4 a) devin Anexa 4, domnule preºedinte?

Da. Deci anexele 4 ºi 4 a) devine Anexa 4 ºi 6 ºi 6 a) devine Anexa 6. Sunt o multitudine de date la hãrþile prin care au fost reprezentate zonele de risc.

Dacã sunt intervenþii la acest al doilea amendament? ªtiu eu?! Anexa 2 am înþeles cã aþi îmbunãtãþit-o grafic Ñ nu-mi dau seama cum Ñ ºi contopirea celor patru anexe în douã. Dacã sunt intervenþii? Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Amendament aprobat de plen cu 70 de voturi pentru, 3 contra ºi douã abþineri.

Al treilea amendament.

Înlocuirea Anexei nr. 3 cu Anexa nr. 3 care se gãseºte în raport. De acord iniþiatorul?

Da, domnule preºedinte.

Observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Amendament aprobat de plen cu 79 de voturi pentru, 4 contra ºi o abþinere.

Sper ca ºi statul sã înþeleagã foarte clar ce avem de fãcut la acest proiect de lege. Anexa 5. De acord iniþiatorul?

Da, domnule preºedinte.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra amendamentului propus de comisie, introducerea ”Municipiului FeteºtiÒ.

Aprobat de plen cu 73 de voturi pentru, douã contra ºi o abþinere.

Mai aveþi alte observaþii, comisia?

Da.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

## Nu, mulþumesc.

Dacã mai sunt intervenþii din partea domnilor senatori? Nu sunt. Vã rog sã vã pronunþaþi asupra raportului!

Raportul comisiei aprobat cu 86 de voturi pentru ºi 5 contra.

Cu precizarea caracterului legii, de lege organicã, o

Poziþia 15 din ordinea de zi, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 28/2000.

Aveþi cuvântul, domnule secretar de stat Florescu! Din partea noastrã, Comisia buget, finanþe ºi bãnci. Vã rog!

Vã mulþumesc.

În anul 1997, Guvernul României, prin Ministerul Finanþelor, a garantat, în favoarea Ministerului Lucrãrilor Publice ºi Amenajãrii Teritoriului, un credit extern de 340 milioane dolari S.U.A., care sã asigure sursele de finanþare necesare realizãrii Programului guvernamental de alimentare cu apã la sate ºi de locuinþe sociale.

Prin prevederile sale, proiectul de lege acordã Ministerului Lucrãrilor Publice ºi Amenajãrii Teritoriului, devenit Ministerul Lucrãrilor Publice, Transporturilor ºi Locuinþei, posibilitatea ca documentaþiile tehnico-economice, la fiecare etapã de proiectare, sã fie analizate ºi aprobate de cãtre acesta, prin derogare de la prevederile art. 22 alin. 8 al Legii 72/1996 privind finanþele publice, care prevede ca documentaþiile tehnico-economice sã se supunã aprobãrii Guvernului, numai dupã ce a obþinut în prealabil acordul Ministerului Finanþelor.

Faþã de cele prezentate, vã rugãm a fi de acord cu aprobarea prezentului proiect de act normativ. Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc, domnule secretar de stat. Vã rog, doamna senator Maria Ciocan, aveþi cuvântul!

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Comisia pentru buget, finanþe, bãnci, cu scrisoarea L44/2000 a fost sesizatã în fond cu proiectul de lege menþionat.

Menþionãm cã s-a primit aviz favorabil la proiectul de lege din partea Comisiei pentru administraþie publicã ºi organizarea teritoriului.

De asemenea, s-a primit aviz favorabil de la Consiliul Legislativ.

Comisia pentru buget, finanþe, bãnci, în baza prevederilor art. 89 alin. 1 din Regulamentul Senatului, propune plenului Senatului dezbaterea ºi adoptarea proiectului de lege în forma promovatã de Camera Deputaþilor, fãrã amendamente.

Vã mulþumesc.

ªi eu vã mulþumesc.

Dacã sunt intervenþii la dezbateri generale din partea domnilor senatori? Nefiind, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului comisiei sesizate în fond. Vã rog sã votaþi!

Raport aprobat de plen cu 67 de voturi pentru ºi 5 contra.

Cu precizarea caracterului legii, de lege ordinarã, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra legii în ansamblu. Vã rog sã votaþi!

Proiect de lege aprobat de plenul Senatului cu 85 de voturi pentru, 10 contra ºi o abþinere.

Poziþia nr. 16 în ordinea de zi, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 65/2001.

Aveþi cuvântul, domnule secretar de stat Florescu!

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Obiectul de reglementat al proiectului de lege îl reprezintã trecerea, cu titlu gratuit, a unor pãrþi din imobile din proprietatea Direcþiei Generale a Vãmilor sau a Ministerului Finanþelor Publice în proprietatea publicã a statului ºi în administrarea Regiei Autonome Administraþia Patrimoniului Protocolului de Stat ºi, respectiv, în proprietatea privatã a Agenþiei Naþionale pentru Locuinþe.

Construcþiile trecute în proprietatea Agenþiei Naþionale pentru Locuinþe vor fi finalizate ca locuinþe din fondurile alocate prin buget, iar cele trecute în administrarea Patrimoniului Protocolului de Stat vor fi finalizate prin sumele alocate din fonduri de rezervã bugetare la dispoziþia Guvernului, dupã finalizare fiind destinate unor sedii pentru instanþele judecãtoreºti.

Faþã de cele prezentate, vã rugãm a fi de acord cu proiectul de lege prezentat.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

Vã rog, aveþi cuvântul, doamna senator!

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Cu scrisoarea L209/2001 transmisã la 7 iunie 2001, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a fost sesizatã în fond cu proiectul de lege menþionat.

S-a primit aviz favorabil la proiectul de lege din partea Consiliului Legislativ. În urma dezbaterii, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, în baza prevederilor art. 89 alin. 1 din Regulamentul Senatului, propune plenului Senatului dezbaterea ºi adoptarea proiectului de lege, în forma promovatã de Camera Deputaþilor, fãrã amendamente.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

Dacã la dezbateri generale doriþi sã luaþi cuvântul? Nefiind intervenþii la dezbateri generale, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului Comisiei buget, finanþe, comisie sesizatã în fond. Vã rog sã votaþi!

Raport aprobat de plenul Senatului cu 80 de voturi pentru, 7 contra, o abþinere, cu precizarea caracterului legii de lege ordinarã.

Vã rog sã vã pronunþaþi asupra legii în ansamblu! Proiect de lege aprobat de plenul Senatului cu 81 de voturi pentru ºi 6 contra.

Poziþia 17 din ordinea de zi.

## Domnul preºedinte,

Dacã sunteþi amabil, mai am încã 3 proiecte de acte normative.

La ce numere?

Poziþiile din ordinea de zi, 52, 57, 59, iar 57 este la Comisia de buget, finanþe ºi bãnci.

Da, consult plenul Senatului, stimaþi colegi, dacã sunteþi de acord sã luãm cu prioritate cele 3 legi: este prezent domnul secretar de stat aici, ca sã nu rãmânã. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot!

Solicitare aprobatã de plenul Senatului cu 72 de voturi pentru.

Vã mulþumesc.

Da, vã rog sã prezentaþi proiectul de Lege pentru completarea art. 36 din Legea fondului funciar 18/1991. Acesta, 52?

Da, vã mulþumesc.

Da, domnule preºedinte.

Cu art. 36 din Legea fondului funciar?

52, da.

Sã nu avem altã ordine de zi.

Nu, nu!

Vã rog, aveþi cuvântul! 52, deci.

Vã mulþumesc.

Având în vedere cã o problemã deosebitã o reprezintã situaþia juridicã a terenurilor din intravilanul localitãþilor, care aparent au fost identificate ca disponibile, dupã ce s-a anunþat intenþia de a fi incluse în programul dezvoltãrii de construcþii de locuinþe ºi a infrastructurii aferente, au început acþiunile în justiþie pentru revendicarea acestora.

Pentru clarificarea juridicã a terenurilor în cauzã, Ministerul Lucrãrilor Publice, Transporturilor ºi Locuinþei a elaborat prezenta ordonanþã de urgenþã, prin care se propune completarea art. 36 alin. 5 din Legea fondului funciar 18/1991, republicatã, cu un nou alineat.

Comisia pentru agriculturã, vã rog, invit un coleg la prezidiu, agriculturã, industrie alimentarã ºi silviculturã. Vã rog, aveþi cuvântul, domnule secretar de stat! Aveþi cuvântul, domnule secretar de stat!

## Vã mulþumesc.

Deci, un nou alineat, 5[1] , prin care urmeazã ca cererile de restituire a terenurilor fãrã construcþii, neafectate de lucrãri de investiþii, din intravilanul localitãþilor, sã se depunã pânã la data de 1 iunie 2001, sub sancþiunea cãderii din termen.

Caracterul de urgenþã este justificat prin necesitatea de a da curs rapid numeroaselor cereri pentru construcþia de locuinþe ºi asigurarea condiþiilor preliminare pentru începerea lucrãrilor de execuþie, condiþionate de stabilirea certã a amplasamentelor ºi a regimului juridic a terenurilor. Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc, domnule secretar de stat. Vã rog, domnule coleg!

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisia pentru agriculturã, industrie alimentarã ºi silviculturã a fost sesizatã în fond spre dezbatere ºi avizare cu acest proiect de lege prin adresa nr. 206/2001.

Proiectul de lege are avizul favorabil al Consiliului Legislativ ºi a fost adoptat de Camera Deputaþilor.

Comisia noastrã a dezbãtut proiectul de lege în ºedinþa din 19.06.2001. În urma dezbaterilor generale ºi pe articole, membrii comisiei au hotãrât, cu majoritate de voturi, întocmirea raportului favorabil la acest proiect de lege, cu amendamentele cuprinse în anexã, care fac parte integrantã din prezentul raport.

Prin natura reglementãrilor, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Faþã de cele prezentate, propunem plenului Senatului dezbaterea ºi adoptarea raportului la proiectul de Lege pentru completarea art. 36 din Legea fondului funciar 18/1991.

Mulþumesc, domnule senator Flutur. Iniþiatorul este de acord cu amendamentul propus?

Da, domnule preºedinte.

Altfel, practic, pânã când era promulgatã legea, termenul era expirat.

Dacã la dezbateri generale sunt intervenþii? Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra amendamentului existent în raportul comisiei. Este un singur amendament. Rog domnii senatori sã voteze la art. 5!

Amendament aprobat de plen cu 84 de voturi pentru, 5 contra.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului comisiei!

Raport aprobat de plen cu 87 de voturi pentru, 3 contra, o abþinere.

Precizez caracterul legii Ñ lege organicã.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra legii în ansamblu.

Proiect de lege aprobat de plen cu 82 de voturi pentru, 4 contra ºi o abþinere.

Vã rog sã prezentaþi expunerea de motive la proiectul de lege înscris în ordinea de zi la poziþia 57, respectiv proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 84/1999.

Aveþi cuvântul, domnule secretar de stat!

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Proiectul de lege are ca obiect derogarea de la prevederile art. 17 alin. 1 din Legea 15/1994 privind amortizarea capitalului imobilizat în active corporale ºi necorporale, republicatã, a agenþilor economici din construcþii, indiferent de forma de organizare, în vederea scoaterii din funcþiune a mijloacelor fixe neamortizate integral, uzate fizic ºi moral, fãrã obligaþia includerii eºalonate în cheltuielile de exploatare a valorii neamortizate.

Se aplicã pe o perioadã de 18 luni de la data publicãrii în **Monitorul Oficial al României.**

Faþã de cele prezentate, vã rugãm a fi de acord cu prezentul proiect de act normativ.

## Vã mulþumesc.

Vã rog, domnule ªtefan Viorel, sau doamna senator Maria Ciocan. Vã rog!

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Cu scrisoarea L325/1.06.2001, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a fost sesizatã în fond cu proiectul de lege menþionat mai sus.

S-a primit aviz favorabil de la Comisia economicã. De asemenea, avem aviz favorabil de la Consiliul Legislativ. În baza art. 89 alin. 1 din Regulamentul de funcþionare a Senatului, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci propune plenului Senatului spre dezbatere ºi adoptare proiectul de lege.

Vã mulþumesc.

## Vã mulþumesc.

Dacã sunt intervenþii la dezbaterile generale? Dacã nu sunt, ºi nu sunt amendamente, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului comisiei.

Raport aprobat de plen cu 71 de voturi pentru ºi 6 contra.

Cu precizarea caracterului legii, de lege ordinarã, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra legii în ansamblu. Vã rog sã votaþi!

Proiect de lege aprobat de plenul Senatului cu 80 de voturi pentru, 3 contra ºi o abþinere.

Pe care mai avem?

Poziþia 59, domnule preºedinte.

59, proiectul de Lege privind unele mãsuri de protecþie ºi autorizare a construcþiilor în zona costierã a Mãrii Negre.

Aveþi cuvântul!

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Membrii în Comisia de privatizare, sau Administraþie publicãÉ

Administraþie publicã.

A, administraþie publicã, nu privatizare. Unul dintre colegii din Comisia de administraþie.

Vã rog, aveþi cuvântul, domnule secretar de stat!

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Obiectul de reglementare al proiectului de lege îl constituie delimitarea zonei de interdicþie temporarã de construire, generatã de linia de coastã, pânã la aprobarea planurilor urbanistice generale ºi zonale, precum ºi interzicerea autorizãrii executãrii oricãror feluri de construcþii, definitive sau provizorii, în cadrul acestei zone.

În cadrul planurilor urbanistice, plaja, cu diversitate de funcþii, locuire, transport turistic, economicã, este delimi-

tatã de celelalte categorii de termeni, care au regim juridic diferit.

Elaborarea acestui proiect de lege a fost determinatã de necesitatea protejãrii ºi conservãrii diversitãþii biologice, peisagistice ºi fizice a zonei de coastã, extinderea plajei în scopul verificãrii potenþialului turistic al acesteia.

Faþã de cele prezentate, vã rugãm a fi de acord cuÉ

Am o singurã întrebare: dacã Senatul a fost prima Camerã sesizatã, sau a trecut prin Camera Deputaþilor?

Este prima Camerã.

Este prima Camerã? Bun. Nu, cã este amendament doarÉ da, mulþumesc.

Aveþi cuvântul, doamnã senator!

Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Comisia de administraþie publicã ºi organizarea teritoriului a luat în dezbatere acest proiect de lege în ºedinþa sa din data de 19 iunie 2001, reþinând urmãtoarele: obiectul de reglementare al proiectului de lege îl constituie delimitarea zonei de interdicþie temporarã de construire, generatã de linia de coastã, pânã la aprobarea planurilor urbanistice generale ºi zonale, precum ºi interzicerea autorizãrii executãrii oricãrui fel de construcþii, definitive sau provizorii, în cadrul acestei zone.

În cadrul planurilor urbanistice, plaja, cu diversitatea de funcþii, locuire, transport turistic, economicã, este delimitatã de celelalte categorii de termeni, care au regim juridic diferit.

Elaborarea acestui proiect de lege a fost determinatã de necesitatea protejãrii ºi conservãrii diversitãþii biologice, peisagistice ºi fizice a zonei de coastã, extinderea plajei, în scopul valorificãrii potenþialului turistic al acesteia.

Menþionãm cã s-a primit aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, înregistrat la numãrul 506/2001, iar prin obiectul sãu de reglementare, proiectul de lege se încadreazã în categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor, comisia a hotãrât sã adopte raport favorabil ºi propune plenului Senatului dezbaterea ºi adoptarea proiectului de Lege privind unele mãsuri de protecþie ºi autorizare a construcþiilor în zona costierã a Mãrii Negre, cu urmãtorul amendament: înlocuirea termenului ”costierãÒ din titlul proiectului de lege ºi din art. 1 alin. 1 cu ”coastãÒ, pentru claritatea exprimãrii. Vã mulþumesc.

Da, vã mulþumesc. Iniþiatorul de acord?

De acord, domnule preºedinte.

Dacã sunt intervenþii la dezbateri generale? Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi asupra amendamentului formulat de comisie, în sensul înlocuirii din titlu ºi din cuprinsul legii, din art. 1, termenul ”costierÒ cu ”de coastãÒ.

Amendament aprobat de plen cu 76 de voturi pentru, 3 contra, 3 abþineri.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului comisiei sesizate în fond.

Aprobat de plen cu 82 de voturi pentru, 4 contra ºi douã abþineri.

Cu precizarea caracterului legii de lege ordinarã, vã rog sã vã pronunþaþi asupra legii în ansamblu.

Proiect de lege aprobat de plen cu 85 de voturi pentru, 5 contra ºi o abþinere.

Mai aveþi, domnule secretar de stat?

Vã mulþumescu, domnule preºedinte.

## Bun.

Domnul secretar de stat Moucha, ce aveþi? Ce numãr? Dacã nu ºtiþi numãrul, ce am fãcut? Cum, ce aveþi? 17? Aveþi numãrul 17, sunteþi prezent, vã rog, poftiþi! Bun, de acord. Eu am vrut sã iau în ordinea scaunelor.

Deci, vã rog, sã luãm în dezbatere proiectul de lege urmãtor, deci înscris la numãrul 17 în ordinea de zi, respectiv, proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 33/2001.

Da, vã rog sã prezentaþi expunerea de motive.

## **Domnul Rãzvan Ciricã** _Ñ secretar de stat în Ministerul Muncii ºi Solidaritãþii Sociale:_

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

Întrucât pânã la finele semestrului I al anului 2001 va fi elaborat un nou proiect de lege prin care se va revizui sistemul de salarizare în sectorul bugetar ºi care va asigura o politicã unitarã, prin stabilirea salariilor în funcþie de importanþa domeniului de activitate ºi de performanþele profesionale, individuale, cu consultarea partenerilor sociali, ºi care ar urma sã se aplice începând cu 1 ianuarie 2002, pentru reducerea efortului bugetar, prin prezenta ordonanþã de urgenþã se abrogã Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 245/2000 privind stabilirea sistemului unitar de salarizare a funcþionarilor publici ºi Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 257/2000 privind modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 65/1998 privind salarizarea diplomaþilor.

Totodatã, se suspendã, pânã la data de 1 ianuarie 2002, prevederile referitoare la plata orelor lucrate peste durata normalã a timpului de lucru, la acordarea primei cu ocazia plecãrii în concediu de odihnã ºi la indemnizaþia de delegare din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcþionarilor publici, precum ºi prevederile care reglementeazã aceleaºi drepturi cuprinse în Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 83/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 50/1996 privind salarizarea ºi alte drepturi ale personalului din organele autoritãþii

judecãtoreºti ºi în Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 237/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 21/1999 pentru prevenirea ºi sancþionarea spãlãrii banilor.

Da, vã mulþumesc.

Vã rog sã vã prezentaþi ºi pentru colegii noºtri ºi pentru stenogramã.

Rãzvan Ciricã, secretar de stat, Ministerul Muncii ºi Solidaritãþii Sociale.

Mulþumesc.

Vã rog, doamna senator, aveþi cuvântul!

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã a examinat acest proiect de lege ºi a hotãrât avizarea lui favorabilã în forma adoptatã de Camera Deputaþilor. Vã mulþumesc.

## Mulþumesc.

Dacã sunt intervenþii la dezbateri generale? Dacã nu sunt intervenþii, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului comisiei sesizate în fond.

Raport aprobat de plen cu 73 de voturi pentru, 6 contra ºi o abþinere.

Cu precizarea caracterului legii, de lege ordinarã, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra legii în ansamblu. Proiect de lege aprobat de plenul Senatului cu 75 de voturi pentru, 15 contra ºi 3 abþineri.

Poziþia nr. 18, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 42/2001. Aveþi cuvântul!

## Domnule preºedinte,

În conformitate cu prevederile acordului social pentru anul 2001, încheiat între Guvern, confederaþiile patronale ºi confederaþiile sindicale reprezentative la nivel naþional, una dintre acþiunile comune prioritare este abordarea diferenþiatã a creºterilor salariale ce se vor acorda diferitelor categorii de personal din sectorul bugetar.

Personalului din autoritatea judecãtoreascã jurisdicþionalã ºi controlorilor financiari de la Curtea de Conturi, care au beneficiat de majorãri salariale substanþiale la sfârºitul anului 2000, nu li se vor aplica mãsurile de creºtere salarialã prevãzute pentru acest an. Creºterea medie salarialã pe anul 2001 se va acorda în trei etape pentru categoriile de personal din sectorul bugetar, personalul din învãþãmânt, diplomaþi, personalul militar din instituþiile publice de apãrare naþionalã, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, personalul civil din aceste instituþii, personalul din aparatul propriu al Casei Naþionale de Asigurãri de Sãnãtate ºi personalul caselor de asigurãri de sãnãtate judeþene ºi a Municipiului Bucureºti.

Salariile de bazã prevãzute la limita minimã au fost majorate în anul 2001 începând cu luna martie cu 7%, începând cu luna iunie cu 7%, iar în septembrie vor fi majorate cu 6%.

Salariile de bazã prevãzute la limita maximã au fost majorate în anul 2001 începând cu luna martie cu 3%, începând cu luna iunie cu 3%, iar în septembrie vor fi majorate, de asemenea, cu 3%.

Aceeaºi majorare în trei etape se va aplica ºi salariilor de bazã prevãzute în anexele la Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 24/2000.

Absolvenþii învãþãmântului superior de lungã duratã sau de scurtã duratã, care erau încadraþi pe funcþii cu un nivel de studii medii, se încadreazã la gradul profesional corespunzãtor studiilor absolvite, asigurându-se o creºtere de pânã la 20% a salariului de bazã avut.

Tratarea unitarã a modului de stabilire a salariilor de bazã pentru persoanele din sectorul bugetar, aflate în concedii plãtite pentru îngrijirea copiilor în vârstã de pânã la 2 ani, pentru persoanele angajate care nu au prestat activitãþi în ultimele 12 luni, fiind în concediu medical sau în concediu fãrã platã, precum ºi pentru persoanele din administraþia publicã centralã ale cãror contracte individuale de muncã sunt suspendate, ºi persoanele care revin în funcþia publicã din care au fost suspendate, vor fi evaluate în vederea stabilirii salariului de bazã, în termen de 15 zile de la reluarea activitãþii.

Da, vã mulþumesc, domnule secretar de stat! Vã rog, doamna senator!

Examinând acest proiect de lege, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã a hotãrât avizarea favorabilã, în forma adoptatã de Camera Deputaþilor.

Vã mulþumesc.

## Mulþumesc.

Dacã sunt intervenþii la dezbateri generale? Vã rog, domnule senator!

Domnul senator Constantinescu.

Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Este de observat atenþia deosebitã care se acordã stimulãrii interesului funcþionarului public prin aceastã lege; mã refer la majorarea nivelului salariilor care se aflã la limita maximã, prin care se introduce o discriminare importantã prin aceastã lege.

Mulþumim Guvernului pentru o asemenea preocupare. Dar nu suntem de acord cu o asemenea manierã de lucru.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Da, vã mulþumesc.

Dacã mai sunt alte intervenþii? Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului comisiei sesizate în fond.

Cu 55 de voturi pentru, 17 contra ºi 4 abþineri, raportul este aprobat.

Cu precizarea caracterului legii, de lege ordinarã, o

Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege de la poziþia 19, respectiv pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 50/2001 privind prelungirea valabilitãþii Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 4/2001. Aveþi cuvântul, domnule secretar de stat!

Din partea Senatului, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci.

Vã rog, invit un domn senator, doamna senator Maria Ciocan, se pare cã astãzi sunteþi de serviciu.

Vã rog, aveþi cuvântul, domnule secretar de stat!

**Domnul Romulus Ion Moucha** _Ñ secretar de stat pentru relaþia cu Parlamentul în Ministerul Industriei ºi Resurselor:_

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Doamnelor ºi domnilor senatori,

Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 50/29 martie 2001 prelungeºte, de fapt, valabilitatea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 4/11.01.2001 ºi care se referea la scutirea temporarã de la plata drepturilor de import pentru trei tipuri de materiale necesare complexului SIDEX. În speþã, este vorba de minereu de fier, de huilã, cocs ºi semicocs.

40 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 108/6.VII.2001

Aº dori sã precizez faptul cã la Ordonanþa 50/2001 existã niºte amendamente ale Comisiei de buget, finanþe ºi bãnci cu care noi, în calitate de iniþiator, suntem de acord.