O voce din salã

Au expirat cele 10 minute!

Ca atare, eu aº putea sã spun, potrivit chiar propriei noastre experienþe, cã românii nu au fost împiedicaþi de majorarea de la 251 la 10.000 de membri ºi de includerea chiar a obligaþiei pentru a strânge 100.000 de semnãturi pentru a participa la alegerile prezidenþiale sã îndeplineascã aceste condiþii, chiar dacã s-a constatat cã, de fapt, dupã alegeri nici pomenealã n-a fost vorba de realitatea celor prezentate Tribunalului Municipiului Bucureºti. Pânã la urmã, probabil cã ar trebui ca noi sã gândim care ar fi mecanismele de control al modului în care se înscriu partidele politice, pentru cã ele nu existã în Legea partidelor politice ºi nu existã nici sancþiuni exprese, decât, sã zicem, o trimitere la o prevedere a Codului penal în privinþa acestei înscrieri.

Eu însã aº vrea sã fac o altã sesizare legatã de Legea partidelor politice ºi de aceastã retrimitere a domnului preºedinte Ion Iliescu, care pledeazã pentru retrimiterea la comisie, ºi este vorba despre urmãtorul lucru: este adevãrat cã aceastã cifrã de 50.000 de membri este prevãzutã la art. 19, dar în proiectul acesta de lege este coroboratã aceastã cifrã cu art. 48, care se referã la modalitãþile prin care un partid poate fi radiat prin hotãrâre judecãtoreascã pentru neîndeplinirea obiectivelor stabilite pentru un partid politic, care se referã tot la cifra de 50.000 de voturi. ªi pentru acest motiv eu cred cã trebuie ca ºi acest articol trebuie sã fie rejudecat prin corelare ºi atunci se justificã, sigur, retrimiterea la comisie.

Vã mulþumesc foarte mult pentru atenþie.