Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 aprilie 2023
Dezbatere proiect de lege · adoptat
Stelian-Cristian Ion
Analiza discursului
- Populism
- 1 · moderat
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- voce proprie
Discurs
Au trecut câțiva ani de zile și domnul Iohannis nu mai vede elefanții din clădire, nu mai vede problemele din justiția penală.
Domnul Predoiu astăzi a trimis un secretar de stat, este absent, și-a legat singur șireturile, a încurcat pe toată lumea, a indus în eroare o țară întreagă și a jucat alba-neagra, ca la colțul străzii, de nu mai înțelege nimeni nimic: e prag, nu e
prag; azi este, mâine nu e; azi e până la cer, 250.000 de lei, cât voia domnul Dragnea, după aceea 9.000 de lei, fără să justifice. O nebunie întreagă!
Vă spun un lucru: tot ce faceți, că puneți prag, că nu puneți, ce rezultă din votul Parlamentului, va fi în folosul infractorilor*. Pentru că domnul Predoiu a venit să explice că este nevoie de un prag, citând niște decizii ale Curții Constituționale. După care dă telefoane și spune că nu mai e nevoie de prag.*
Dar, dincolo de discuția legată de prag, vreau să vă citez din Decizia Curții Constituționale nr. 650 din 2018, care spune așa: „Legiuitorul ar fi trebuit să fie mai ales preocupat de definirea intensității vătămării, cu referire la drepturile și interesele legitime ale persoanelor.”