Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Vasile-Daniel Suciu · 24 februarie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 februarie 2025

Informare · informare

Vasile-Daniel Suciu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

55 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

AUR?

Da. PSD? Minorități? USR? UDMR?

Așadar – *nu e nevoie de vot, avem acord unanim1 2 3 –, PL-x 653/2023, poziția 16 pe ordinea de zi, *

Referințe

PL-x:653/2023

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/21#agenda-2#act-15
content_fingerprint:: cc76ee3a37ea
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:01.614994+00:00

a fost retrimis la comisie, pentru două săptămâni1 2 3

.*

În Comitetul liderilor a fost aprobată o intervenție din partea domnului deputat din partea minorităților, domnul Silviu Vexler.

Vă rog, domnule deputat.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural de gestionare a ordinii de zi; nicio justificare oferită.

„Așadar – nu e nevoie de vot, avem acord unanim –, PL-x 653/2023, poziția 16 pe ordinea de zi, a fost retrimis la comisie, pentru două săptămâni.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare prezentă; conținutul este nedefinit.

„a fost retrimis la comisie, pentru două săptămâni”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Enumerare neutră a grupurilor parlamentare pentru confirmarea cvorumului/acordului.

„AUR? Da. PSD? Minorități? USR? UDMR?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Constatare procedurală a consensului; nu există cereri adverse angajate.

„nu e nevoie de vot, avem acord unanim”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente în acest context procedural.

„nu e nevoie de vot, avem acord unanim”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Anunț procedural; nu este o propunere politică alternativă sau mediatoare.

„a fost retrimis la comisie, pentru două săptămâni”

În context ↑