Bogdan Olteanu

Ave˛i perfect„ dreptate.

Revenind la ar. 58, punctul 15, la necesitatea evident„ a inform„rii Camerei de c„tre Comisia pentru regulament ∫i salut‚nd dorin˛a opozi˛iei de a termina c‚t mai rapid dezbaterile la regulament ∫i a ne Óntoarce la legile integr„rii, a∫ dori s„ v„ propun s„ pune˛i Ón discu˛ia Camerei ∫i s„ supune˛i votului varianta ca Comisia pentru regulament s„ Ónainteze membrilor Camerei toate analizele pe care le are, Ón scris, pentru a fi studiate Ón mod competent. Este mult mai bine s„ le cunoa∫tem Ón scris ∫i s„ le analiz„m dec‚t s„ le ascult„m de la microfon.

™i, Ón aceste condi˛ii, propunerea mea este ca Ón cursul dezbaterii regulamentului, dac„ Comisia pentru regulament are ceva, s„ prezinte. Eu sunt sigur c„ dezbaterile de c‚teva luni, din comisie, s-au f„cut pe baza unei document„ri. Orice documentare a existat p‚n„ acum este bun„, orice documentare nu a existat Ónseamn„ c„ nu a fost necesar„. Dac„ nu a fost necesar„, Ónseamn„ c„ nu este necesar„ nici Camerei, dac„ a fost necesar„ ∫i a existat, atunci rug„m s„ ni se comunice Ón scris. Dac„ nu ni se comunic„ Ón scris, Ónseamn„ c„ nu avem nevoie de ea.

V„ mul˛umesc.