Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·19 aprilie 2016
procedural · retrimis
Georgică Severin
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Aveți dreptate, domnule senator.
Aceeași întrebare ne-am pus-o și noi, deoarece principalul punct al ordonanței se referea la această posibilitate prin care această decizie a ministrului, prin care întreaga forță de decizie se ducea către o comisie exterioară ministerului și orice decizie a acesteia devenea obligatorie pentru ministru.
Cu asta știți că nu am fost de acord și am prezentat Senatului această situație.
Ministrul a acceptat că nu se putea așa ceva nici măcar din punct de vedere formal și amendamentul ne duce în situația în care avizul comisiei este consultativ. De ce a rămas ordonanța? Pentru că sunt alte prevederi legate de organizarea la nivelul direcțiilor județene, de alte elemente care acționează și care sunt legale și corecte în textul acestei ordonanțe. Dar problema care a stârnit, să spunem, dezbaterea legată de cine decide, cine clasează, cine declasează, cine este instanța supremă – o comisie exterioară fără nicio personalitate juridică sau ministrul – s-a clarificat în momentul în care domnul Alexandrescu a acceptat să-și asume răspunderea, cum era și normal. Vă mulțumesc.
Cred că am clarificat, da?
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.