Dumitru Coarnă

272 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant3 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Și eu am votat contra acestei inițiative legislative, dintr-un motiv extrem de simplu – dacă priviți facturile din foarte multe primării, ai impresia că ești în Polonia; când ieși din primărie, îți dai seama că ești în România.

Deci nu poți să vii la microfonul Parlamentului și să spui că te dezvolți precum în Polonia și să furi precum în România1 2 3.

Eu știu primării, de exemplu, Crivăț din județul Călărași – factură achitată, lucrare neefectuată –, cu un lider PNL, Iulian Dumitrescu*

În contextul ședinței

.

Vă mai dau altă comună din județul Călărași, Radovanu – lucrare de apă-canalizare, în fapt, costă 3,4 milioane de euro, facturată – 12 milioane de euro.

Cam acestea sunt realitățile.

Vi le spun pe acestea, pentru că am făcut și denunțuri la DNA*.

Deci nu putem să venim la microfon și să spunem că noi vrem dezvoltare precum în Polonia și să furăm precum în România.

Sigur că sunt primari de excepție, care cu aceiași bănuți au dezvoltat localitățile.

Dacă discutăm despre aceste investiții sau despre aceste fonduri, trebuia să lăsăm acele proceduri de achiziții așa cum au fost reglementate sau să le simplificăm*.

Polonia, de exemplu, nu are servicii de informații care sunt implementate prin firme acoperite în economie. Noi avem această distrugere totală pentru că *majoritatea firmelor care câștigă aceste proiecte sunt ale SRI1 2 3 4.*

Haideți să vedem acele bugete, să vedem acei bănuți cum ajung și unde se duc ei!

Cam asta e discuția despre problema de fond. Restul, sigur, venim și spunem fiecare ceea ce credem noi de cuviință.*

Repet, nu poți să fii la nivelul Poloniei, cu furtul și frauda din România!

Mulțumesc.

Cadru

Atacul vizează SRI (serviciu de informații), care este în afara sferei judiciare conform denylist-ului v2.

„Polonia, de exemplu, nu are servicii de informații care sunt implementate prin firme acoperite în economie. Noi avem această distrugere totală pentru că majoritatea firmelor care câștigă aceste proiecte sunt ale SRI.”

În context ↑

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea invocă interesele unui grup specific (SRI/firme acoperite) ca sursă a problemei.

„majoritatea firmelor care câștigă aceste proiecte sunt ale SRI”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recurge la acuzații de corupție sistemică și implicare a serviciilor, vizând grupuri specifice.

„majoritatea firmelor care câștigă aceste proiecte sunt ale SRI”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției nu sunt adresate, vorbitorul ignorându-le în favoarea propriei retorici.

„Restul, sigur, venim și spunem fiecare ceea ce credem noi de cuviință.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele opoziției sunt ignorate complet, fiind înlocuite cu o retorică de tip „furt vs. dezvoltare”.

„nu poți să vii la microfonul Parlamentului și să spui că te dezvolți precum în Polonia și să furi precum în România”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă poziția fără a oferi o alternativă concretă sau un mecanism de mediere.

„trebuia să lăsăm acele proceduri de achiziții așa cum au fost reglementate sau să le simplificăm”

În context ↑