Constantin Dumitru

## **Domnul Constantin Dumitru:**

Mulțumesc, domnule președinte.

La cât de importantă este această lege, nu cred că se poate discuta în felul în care a discutat colegul meu, domnul Câmpanu.

Sigur, discutăm despre o categorie profesională de importanță foarte mare în România, și nu numai în România, orice țară își are această categorie profesională.

De fapt, am ajuns la momentul la care ne bazăm pe principiul că trebuie să schimbăm ceva, pe ici, pe colo, dar în locurile esențiale nimic. Dacă lăsăm legea la fel și tot la fel vor cumula toate sporurile unui an – și probabil că necazul unora este că nu se pot cumula pe mai mulți ani sporurile, ca să le ducă în ultima lună în care magistratul se pensionează –, iar n-am făcut nimic.

Se știe foarte bine, din exemplele care au fost date în mass-media și chiar verificate de către noi, Parlamentul, că foarte mulți dintre pensionarii magistrați au pensii extraordinar de mari tocmai datorită acestor sporuri încasate în ultima lună înainte de pensionare. Or, prin acest amendament nu schimbăm nimic, rămâne la fel.

Atunci, de ce să mai vorbim și de ce să discutăm despre principiul acestei legi privind contributivitatea? Pentru că omul își adună sporuri, până la urmă, și nici n-o să-l intereseze salariul brut, acesta n-o să aibă atât de mare importanță în anul de pensionare cât o să aibă sporurile.

Are dreptate colegul meu, domnul senator Frunda, și îl felicit. Sigur, face parte din această categorie profesională. Eu nu spun că toți judecătorii fac la fel.