Monitorul Oficial·Partea II·4 septembrie 2003
Dezbatere proiect de lege · respins
Cornel B„doiu
Discurs
Ba da, c„ este vorba de Legea cet„˛eniei, nu?...de la Tribunalul Bucure∫ti.
Deci toate cererile sunt luate Ón examinare... Sigur! ™i atunci, sus˛inerea ini˛iatorului s-ar justifica. Dar intervine, pe de alt„ parte, Ordonan˛a de modificare a Codului de procedur„ civil„, care, Ón opinia mea, sufer„ din foarte multe puncte de vedere, ∫i unul ar fi acela c„ toate recursurile, chiar ∫i Ón ce prive∫te o fixare a unei pensii de Óntre˛inere, s„ fie judecate la Curtea Suprem„ de Justi˛ie, ceea ce este o abera˛ie, mai ales c„, Ón prealabil, vor fi trei magistra˛i care, Ón spatele u∫ilor Ónchise, vor fi de acord s„ se judece Ón public recursul sau nu vor fi de acord ∫i dau o Óncheiere de respingere, de principiu, ∫i r„m‚ne b„tut„ Ón cuie, ∫i prin aceasta se Óncalc„ principiul potrivit c„ruia accesul la justi˛ie este neÓngr„dit.
De aceea, eu zic c„ pentru a ie∫i din acest clinci, domnule pre∫edinte, v„ rog s„ am‚na˛i discu˛ia, s„ reflect„m mai Óndeaproape asupra consecin˛elor, dup„ care s„ ne putem pronun˛a Ón cuno∫tin˛„ de cauz„.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.