Ioan Dumitru Puchianu

„Baronii locali – oglinda disprețului premierului Tăriceanu reflectată la nivel local”

O vorbă veche și plină de tâlc spune că cine se aseamănă... se adună. Nimic mai adevărat, fapt confirmat și de mișcările politice din România. Acum, în ultimele zile ale unei guvernări dezastruoase, frământările politice tind tot mai mult să coboare de la „centru” și să învolbureze apele la nivel județean. Președinții de consilii județene peneliști au fost, brusc și la unison, cuprinși de febra analizelor și a bilanțurilor, retușând cifre și măsluind grafice, doar-doar vor putea să dea o urmă de strălucire unei activități cenușii și lipsite de rezultate concrete. Au „domnit” discreționar patru ani de zile județele României, uitând că însăși titulatura de președinte al CJ însemnă a coordona un consiliu, nu a-l subjuga. Au fost puternic sprijiniți politic și s-au crezut nemuritori, sfidând, după modelul președintelui PNL, cele mai elementare norme de civilizație politică în relația cu omul de rând.

Unul dintre exemplele pe care le cunosc bine este cel al județului Brașov, județ pe care, de altfel, îl și reprezint. Aici, demagogia, falsitatea și orgoliul președintelui consiliului județean, domnul Aristotel Căncescu, au atins limitele absurdului, orice urmă de bun-simț fiind călcată în picioare. Monumentele istorice ale orașului sunt flancate ostentativ cu inscripții care îi anunță (ca nu cumva să uite!) pe turiști că lucrările de conservare au fost executate de domnul Aristotel Căncescu, președintele Consiliului Județean. Și nu sunt una sau două... sunt cu zecile! Lipsă de modestie sau orgoliu liberal ieftin? Pentru că dacă fiecare edil din istoria acestui oraș ar fi avut ambiția nemăsurată să-și marcheze astfel realizările, Brașovul ar arăta ca o pădure de plăcuțe omagiale.

Modul discreționar și abuziv prin care președintele CJ a înțeles să aloce fondurile pentru dezvoltarea județului nu i-au adus domnului Căncescu decât valuri de nemulțumire locală. Clientela politică a PNL-ului are de ce să fie mulțumită, dar asta în defavoarea a peste 80% din populația județului, vitregită ostentativ de domnul președinte al CJ.

Sunt orașe din județ care antamaseră lucrări de interes public, finanțarea fiind făcută direct de la buget, asta până când, în mod discreționar, domnul Căncescu a hotărât redirijarea clientelară a fondurilor către alte lucrări de importanță minoră.

În aceste zile, PNL-ul și-a lansat oficial candidatul pentru viitoarea șefie a Consiliului Județean, cine altul decât Aristotel Căncescu?! Totul făcut cu mare pompă, invitați de frunte, discursuri interminabile, pentru ca totul să culmineze cu vizionarea unui film. Da, ați auzit bine, vizionarea unui film, denumit apoi ironic în presa locală „Lumini și umbre”, probabil inspirați de filmul cu același nume din anii 1980. Un material plin de elogii și mulțumiri pentru „mărețele realizări” ale președintelui Consiliului Județean, dar, în același timp, un material care nu prezenta nimic din adevăratele probleme ale județului. Păcat că PNL-ul nu a învățat să nu repete greșelile trecutului!