Monitorul Oficial·Partea II·2 aprilie 2004
other · respins
Ion Neagu
Dezbateri asupra Legii Codului penal
Discurs
Bine. Dac„ vre˛i, este discutabil„ apropierea, dar la prima ipotez„ cred c„ nu Óncape nici o discu˛ie, ∫i aici cred c„ nu avem ce obiecta — este vorba de sintagma îgrup de presiune Ón sala de judecat„“.
Dac„ vre˛i, chestiunea cu îapropierea acestora“ ar putea genera anumite dispute, opinii — c‚t de departe, unde, cum. Dar la prima ipotez„ — îÓn sala de judecat„“ — cred c„ nu poate fi vorba de vreo discu˛ie.
™i acum v„ rog s„ Ómi permite˛i s„ v„ citesc ce spune textul art. 298 din Codul de procedur„ penal„ Ón vigoare: îAsigurarea ordinii ∫i solemnit„˛ii ∫edin˛ei. Pre∫edintele trebuie s„ vegheze asupra men˛inerii ordinii, solemnit„˛ii, put‚nd lua m„surile necesare Ón acest scop. Poate limita accesul publicului la judecat„ ˛in‚nd seama de m„rimea s„lii de ∫edin˛„. Persoanele ∫i p„r˛ile care asist„ la ∫edin˛„ sunt obligate s„ p„streze disciplina ∫edin˛ei. C‚nd o parte sau oricare alt„ persoan„ tulbur„ ∫edin˛a sau nesocote∫te m„surile luate, pre∫edintele atrage aten˛ia s„ respecte disciplina, iar Ón caz de repetare ori abateri grave dispune Óndep„rtarea din sal„“. Iat„, deci, de ce grupul de presiune nu are ce c„uta acolo.
Eu discut pe texte Ón vigoare, nu spun pove∫ti!
Art. 299: îDac„ Ón cursul ∫edin˛ei se s„v‚r∫e∫te o fapt„ prev„zut„ de legea penal„, pre∫edintele constat„ acea fapt„, identific„ pe f„ptuitor, Óntocme∫te un procesverbal, Ól poate aresta pe Ónvinuit…“, ∫i textul curge.
Va s„ zic„, codul nu a f„cut dec‚t s„ ocroteasc„ aceste dispozi˛ii legale Ón vigoare.
Domnule Boc,
Libertatea aceasta de manifestare are ∫i ea ni∫te limite. Cum s„ le dau voie la doi — trei s„ vin„ cu m„ciuca sau cu b‚ta de baseball Ón sala de ∫edin˛„ ∫i s„ spun: îLas„-i, domnule, c„ au dreptul de a se manifesta“?! Pardon! Este o Óngr„dire prin lege, ∫i eu v„ ar„t care este textul.
De aceea, cred eu c„ ceea ce e discutabil din punctul de vedere al dumneavoastr„ este aspectul acesta: îori Ón apropierea acestora“. Aici, da, se poate discuta pe aceast„ ipotez„. De aceea, cred c„ trebuie men˛inut art. 344. Nu se pune problema unei elimin„ri.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.