Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·22 mai 2000
Dezbatere proiect de lege · respins
Petru Caraman
Discurs
## Bine!
În sfârºit, directorul Fabricii de antibiotice mi-a relatat cã la o fabricã de la Cluj unul din produsele secundare ce se extrãgeau din porumb era dextroza care era folositã la fabricarea penicilinei. Între timp s-a schimbat procesul tehnologic, având drept consecinþã cã fabrica respectivã nu mai produce dextrozã pe care Fabrica de antibiotice este nevoitã s-o importe, urmând sã plãteascã o vamã destul de mare în timp ce medicamentele sunt scutite de vamã.
De asemenea, fabrica de sticlã de la noi nu-i autorizatã sã producã flacoane care urmeazã sã conþinã penicilina, calitatea sticlei fiind necorespunzãtoare, aºa cã trebuie sã importe atât aceste flacoane, cât ºi dopul respectiv, iar pentru importul lor, de asemenea, trebuie sã plãteascã vamã.
Mi se pare absurd ca, de exemplu, importul penicilinei sã fie scutit de vamã, pe când pentru producerea ei în þarã fabrica respectivã sã aibã de plãtit vamã pentru o parte din materia primã pentru ambalaj.
Deci pledez pentru aprobarea acestui amendament.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.