Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·27 aprilie 2015
other · respins
Mărinică Dincă
Discurs
Bineînțeles, ca să fie împachetată frumos și corect, vine cu o minciună – impozitul minim scade cu până la 20%, dar crește cel maxim, drept urmare la anul vom vedea impozite mai mari pe teren, pe clădire, pe mașini și, din nou, un alt impozit, impozitul pe terenul de sub clădiri.
De ce v-am spus că este un buget pervers? Se propune reducerea TVA-ului cu 9%. Sunt convins, negreșit, se va veni și se va spune: eu nu înțeleg, sunteți împotriva reducerii TVA-ului la alimente cu 9%? Nu, dar haideți să vedem cu toții ce înseamnă reducerea TVA-ului cu 9% la alimente și creșterea altor taxe și impozite, pentru că, aici, nu votăm o taxă sau reducerea unei taxe, votăm un întreg, care presupune scăderi, dar cele mai multe măriri de taxe și înființarea de noi taxe și am să vă dau exemple concrete. Reducerea TVA-ului la 9% înseamnă în buget un minus de 5 miliarde, dar, așa cum am spus, se mărește impozitul pe teren, pe clădire, pe mașini, și, de asemenea, se înființează impozitul pe terenul de sub clădire. Asta înseamnă costuri suplimentare pentru cei care produc alimente, pentru cei care procesează alimentele, pentru cei care transportă alimentele și mai ales pentru cei care le vând.
Drept urmare, acei 15% despre care spun că vor reflecta în scădere prețul la alimente... de fapt, vom constata că va fi un preț cel puțin egal, dacă nu chiar mai mare.
De altfel, Victor Ponta știe acest lucru și acum 10 zile a dat o declarație să-l ajute Consiliul Concurenței, că îi e frică că mărește cineva prețul la alimente. Nu. Ăsta este răspunsul.
Cele cinci miliarde minus, pentru că are un preț jocul pe care îl face Victor Ponta, înseamnă 120 de kilometri de autostradă care nu se mai finanțează, înseamnă investiții care nu se vor mai face. Și am să vă dau un exemplu de ce greșește Victor Ponta, mai ales în contextul în care tot Codul fiscal presupune împovărarea tuturor cetățenilor țării și a tuturor societăților. Un exemplu scurt.
A spus: „Reduc TVA-ul cu 9% la pâine.” Nu ne-am opus, am votat pentru, dar am spus atunci, cum spun și acum, va duce nu la scăderea prețurilor – și ne uităm acum cât este pâinea... nu va duce la reducerea evaziunii fiscale, nu va duce la creșterea consumului și vedem acest lucru.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.