Valer Dorneanu

Interven˛ii ale deputa˛ilor: — Marian Ianculescu — pledoarie pentru Academia Rom‚n„; — Nicolae Leon„chescu — dezvoltarea jude˛ului Boto∫ani — o prioritate na˛ional„; — Mircea Ciopraga — comentariu critic la adresa hot„r‚rii Guvernului prin care se aprob„ proiectul de m„suri pentru combaterea birocra˛iei Ón activitatea de rela˛ii cu publicul; — Maria Laz„r — reliefarea îcaracterului prioritar al bugetului pe anul 2005 pentru problemele sociale“; — Iosif Arma∫ — o analiz„ a cauzelor ascunse ale actualei crize transnistrene; — Pataki Iulia — referire la criteriul de evaluare politic; — Gheorghe-Eugen Nicol„escu — comentariu referitor la îjocul oscilant ∫i aparent necontrolat al cursului de schimb dintre leu ∫i principalele valute“; — Raj-Alexandru Tunaru — exprimarea unor idei Ón ceea ce prive∫te func˛ionarea institu˛iei parlamentare; — Gheorghe Firczak — declara˛ie politic„: îRevolu˛ia Rom‚n„ din Decembrie 1989“; — Florin Iordache — declara˛ie politic„ cu titlul îŒncheierea negocierilor cu Uniunea European„, motiv de disput„ politic„“; — Constan˛a Popa — comentariu pe marginea lucr„rilor mesei rotunde cu tema îOferta electoral„ privind accesul persoanelor cu dizabilit„˛i intelectuale“

315 cuvinte

Discurs

Bun, c‚nd o s„ ajungem acolo... Bine.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea proiectului, v„ rog s„ urm„ri˛i Ón paralel textul legii ∫i raportul.

La titlu nu sunt amendamente, dac„ ave˛i dumneavoastr„?

Adoptat Ón forma care ni s-a prezentat, respectiv forma Senatului.

La art. 1 v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul 2, unde comisia introduce un text nou, ca alin. 2.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 2? Admis, modificat art. 1.

La art. 2 v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul 3, care se refer„ la alin. 2 lit. c) ∫i urm„toarele.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 3? Nu sunt. Votat amendamentul, modificat art. 2.

Art. 3, urm„ri˛i amendamentul 4.

Admis amendamentul, modificat art. 3.

La art. 4 urm„ri˛i amendamentul 5 care vizeaz„... nu, la art. 4 nu sunt amendamente.

Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni? Votat art. 4 Ón forma Senatului. Art. 5, urm„ri˛i amendamentul 6. Admis amendamentul, modificat art. 5. La art. 6 urm„ri˛i amendamentul 7, care vizeaz„ doar alin. 4, restul textelor, dac„ nu ave˛i obiec˛iuni, urm‚nd s„ Ómbrace forma Senatului.

Admis amendamentul 7, modificat doar alin. 4.

Art. 7, urm„ri˛i, v„ rog, raportul. Comisia nu are amendamente la acest articol.

Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Votat textul Senatului. Art. 8, urm„ri˛i amendamentul 9. Adoptat amendamentul, modificat art. 8.

La art. 9, urm„ri˛i amendamentul 10, admis amendamentul, modificat textul.

La art. 10, urm„ri˛i amendamentul 11. Adoptat amendamentul, modificat acest text.

Art. 11, nu sunt amendamente din partea comisiei. Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni? Nu, votat textul Senatului.

Art. 12, de asemenea, nu sunt amendamente. Votat textul Senatului.

La art. 13 urm„ri˛i amendamentul 14, admis amendamentul, modificat art. 13.

Art. 14, nu sunt amendamente. Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni? Votat textul Senatului.

Am parcurs acest proiect. Vom supune votului final, ast„zi.

Lu„m Ón continuare ∫i proiectul de la punctul 6, cel cu dopajul.

Rog pe domnul Asztalos s„ prezinte raportul. A fost prezentat proiectul, da, de ini˛iator.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței