Valer Dorneanu

## Bun.

Cine este de acord cu aceastã adãugare? Împotrivã? Abþineri?

Unanimitate.

La art. 2 vã rog sã urmãriþi amendamentul de la punctul 4. Comisia ºi-a însuºit rectificãrile de esteticã. Textul este: ”...fenomenele naturale ºi bolile care genereazã calamitãþi...Ò Am înþeles de la comisie cã în continuare merge pe acelaºi text pânã la penultimul rând, unde sintagma ”care producÒ se va modifica în ”care produceÒ ºi fãrã virgulã înainte. Deci textul este: ”...stratul gros de zãpadã care produce...Ò, fãrã virgulã.

Cu aceste precizãri terminologice, cine este pentru amendamentul de la punctul 4 al comisiei? Mulþumesc.

Dacã sunt voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

## Domnule preºedinte,

## Onoratã comisie,

Mie mi se pare cã aceastã caracterizare ºi încadrare ar trebui fãcutã la propunerea cuiva, adicã ar trebui cineva sã analizeze. Cred cã rolul prefecturilor, în acest caz, ar trebui sã se regãseascã aici, pentru cã, dacã mutãm totul direct la minister, s-ar putea ca timpul de reacþie sã fie foarte lung ºi cred cã la nivelul prefecturilor sunt anumite lucruri care se cunosc mai bine. Deci ar trebui pus aici: ”se aprobã prin hotãrâre de GuvernÉÒ. ”Se realizeazã de Ministerul Agriculturii, la propunereaÒ, nu ºtiu ce, ”ºi se aprobã prin hotãrâre de Guvern, la propunerea prefecturilorÒ.

Mie mi se pare cã e nevoie de ”prefecturilorÒ, tocmai ca sã existe o reacþie mai rapidã.