Márton Árpád Francisc

Bun.

Deci eu am înțeles intenția comisiei până la eliminarea alin. (3) și introducerea alin. (3) și (4). Până aici e corect. Dar alin. (5), nu vă supărați, vi-l citesc: „Președintele României...”, deci, încă o dată, „Președintele României stabilește conținutul mandatului de reprezentare a României la Consiliul European pe baza propunerilor înaintate de Guvern și Parlament.” Adică Președintele României stabilește ceva pe baza unei propuneri a Parlamentului. Cine a decis așa ceva? Ce Curte a decis așa ceva, că nu am întâlnit, cine s-a gândit că Președintele României nu retrimite Parlamentului pentru rediscutarea unor probleme, nu prezintă, așa cum este, până... Cu alin. (4) sunt de acord și e corect, dar că el stabilește, Președintele României stabilește ceva pe baza propunerilor venite din Parlament, nu vă supărați, e neconstituțional, e contrar parlamentarismului și ideii statului de drept.

Deci acest alin. (5) n-are ce căuta aici. Trebuie să vă opriți la alin. (4). Deci vine Președintele României și spune că „Oameni buni, eu cred că ar trebui să reprezentăm așa și așa, pentru că...” și cu asta basta. A plecat la Bruxelles sau la Strasbourg sau unde se ține Consiliul și se votează. Deci n-avem nevoie de acest alin. (5). E de ajuns alin. (4).