Sever Voinescu-Cotoi

Bun. Deci înțeleg că colegii deputați au ajuns la amenințări. Totuși, totuși, avem o problemă, domnilor. De acord cu toată discuția făcută de clubul fanilor doamnei procuror general aici, care totuși trebuie să ne lămurească. Pe de o parte, spun că Domnia Sa nu are nicio logică când susține un anumit punct de vedere legat de constituționalitate sau mai exact de efectele unei decizii a Curții Constituționale, dar, pe de altă parte, fac apel la o logică clară, limpede, a procurorului general atunci când scrie numere de dosare, încercând să ni se explice că logic procurorul general nu putea să...

Eu nu știu la ce dosare se referă, domnilor. Pentru că, într-adevăr, președinta Camerei Deputaților a spus un lucru dureros pentru noi toți: da, acele dosare sunt nedeschise. De ce nu au vrut ele să fie deschise? Pentru că a existat orgoliul unui om care nu a acceptat să intre pe procedura regulamentară.

Eu vă spun ceva: dacă aceste dosare mergeau sau această solicitare la Comisia juridică, de disciplină și imunități, noi aveam deja răspunsul. N-am vrut, n-am vrut! Asta, solicitarea asta nu a fost. N-am vrut, bun.

Iată, domnilor, iată ce vă propun.. totuși, avem o problemă, avem o hotărâre adoptată în legătură cu un dosar și avem un proiect de hotărâre cu un alt număr. Dumneavoastră susțineți că e același dosar. Eu nu am de unde să știu. Dumneavoastră sunteți siguri că este același dosar, în afară de logica la care faceți referire? Haideți să vedem despre ce vorbim, despre care din ele? Eu știu, domnul Năstase are multe, dar haideți să ne lămurim un pic! Or, altfel, iertați-mă, am să sugerez colegilor de la PSD să formuleze un proiect de hotărâre în care să decidem că, indiferent de numărul dosarelor, domnul Năstase este perpetuu apărat și atunci ne-am liniștit.

De altfel, mă uit și la colegii de la PNL și de la UDMR și sunt convins că o să treacă.

Deci, doamnă președinte, vă rog să trecem la dezbaterea hotărârii înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.