Gra˛iela Denisa Iordache

Bun„ diminea˛a! Mul˛umesc, domnilor pre∫edin˛i. Stima˛i colegi,

Am ˛inut s„ iau cuv‚ntul vizavi de raportul de activitate prezentat de Comisia Na˛ional„ de Valori Mobiliare, av‚nd Ón vedere c„ am fost singurul membru

al comisiilor reunite din Camer„ ∫i Senat care a votat Ómpotriva raportului de activitate al acestei institu˛ii pe anul 2004 ∫i anul 2005.

Consider c„ este necesar, stima˛i colegi, s„ transform„m aceast„, s„ spunem, activitate de aprobare a unor rapoarte de activitate, dintr-o simpl„ formalitate, Óntr-un control parlamentar efectiv.

Categoric au fost eforturi, eforturi constante din partea Comisiei Na˛ionale a Valorilor Mobiliare ∫i Ón anul 2004, ∫i Ón anul 2005. Din p„cate, aceste eforturi au fost viciate. ™i poate c„ unul dintre principalele motive pentru care exist„ aceste vicii Ón func˛ionarea Comisiei Na˛ionale a Valorilor Mobiliare Ól reprezint„ modul de organizare a echipei de conducere a Comisiei Na˛ionale a Valorilor Mobiliare. Faptul c„ exist„ o r„spundere colectiv„, ∫i nu r„spunderi ∫i responsabilit„˛i individuale, determin„ ∫i lipsa de implicare a tuturor membrilor Ón activitatea Comisiei Na˛ionale a Valorilor Mobiliare. Fac aceast„ referire pentru a se Ón˛elege foarte clar c„ repro∫urile pe care le aduc se refer„ la un colectiv de conducere, ∫i nu la o persoan„.

Votul meu Ómpotriva activit„˛ii desf„∫urate de Comisia Na˛ional„ a Valorilor Mobiliare Ón anul 2004 ∫i Ón anul 2005 se bazeaz„, Ón principal, pe lipsa de rezultate Ón ceea ce prive∫te dezvoltarea pie˛ei de capital, pe supravegherea ineficient„ a emiten˛ilor, pe faptul c„ activitatea de reglementare, de∫i mult„ ∫i stufoas„, a fost deseori haotic„, cu dese reveniri, cu revenire ∫i cu schimbarea schimb„rii.

De ce? Pentru c„ de fapt a lipsit un dialog cu pia˛a! Iar dac„ a fost, acesta a fost doar un dialog mimat, f„r„ ca opiniile pie˛ei ∫i reprezentan˛ilor pie˛ei s„ fie luate Ón considerare. Rezultatul: evolu˛ia negativ„ a pie˛ei de capital! Cel mai recent exemplu Ól reprezint„ delistarea sau dispunerea de m„suri a Comisiei Na˛ionale a Valorilor Mobiliare privind delist„rile de pe pia˛a de capital. Rezultatul se vede acum, ast„zi, Ón modul Ón care pia˛a de capital evolueaz„.

Un al patrulea motiv care st„ la baza deciziei mele de a vota Ómpotriva raportului de activitate Ól reprezint„ lipsa unei viziuni coerente asupra pie˛ei de capital ∫i a unei preocup„ri Óntr-adev„r constante ∫i permanente pentru dezvoltarea acestei pie˛e. Nu am Ónt‚lnit ∫i nu am observat diligen˛e f„cute pentru atragere de noi emiten˛i Ón aceast„ pia˛„, pentru diversificare de instrumente, pentru un efort colectiv al C.N.V.M.-ului, Ómpreun„ cu ceilal˛i reprezentan˛i ai pie˛ei, Ón vederea construirii cu adev„rat a unei pie˛e puternice. Rezultatul Ól vedem tot ast„zi Ón ceea ce se Ónt‚mpl„ Ón pia˛a de capital.

A∫ mai avea repro∫uri legate de profesionalismul angaja˛ilor C.N.V.M.-ului ∫i consider oportun„ ∫i necesar„... de fapt necesar, un audit al acestui personal, un audit extern, nu o evaluare profesional„ f„cut„ de c„tre persoanele din interiorul institu˛iei.