Cornel B„doiu

Bun. Eu am s„ v„ dau contraargumente care, Ón opinia mea, sunt de natur„ s„ v„ Óndep„rteze de aceste temeri.

V„ rog s„ re ˛ ine ˛ i c„ perchezi ˛ ia nu se poate dispune dec‚t dup„ Ónceperea urm„ririi penale. De acord? Cu excep ˛ ia infrac ˛ iunilor flagrante. Da? A∫a st‚nd lucrurile, potrivit art. 172 alin. 1, orice act de urm„rire penal„ se face Ón prezen ˛ a avocatului, deci inclusiv perchezi ˛ ia. Mai departe: orice perchezi ˛ ie, c„ este urmare a unei infrac ˛ iuni flagrante sau a unei infrac ˛ iuni, ca s„ zic a∫a, care Ó∫i urmeaz„ cursul dup„ procedura obi∫nuit„, se face numai Ón prezen ˛ a martorilor asisten ˛ i. ™i, atunci, domnilor colegi, eu v„ Óntreb: o perchezi ˛ ie Ónceput„ Ón timpul zilei, care nu se termin„ p‚n„ la ora 20, dac„ continu„ a fi efectuat„ Ón prezen ˛ a persoanei al c„rei domiciliu este perchezi ˛ ionat, Ón prezen ˛ a martorilor asisten ˛ i, Ón prezen ˛ a avocatului, v„ Óntreb eu: ce abuz se mai poate Ónt‚mpla? Astea sunt ni∫te argumente.

Un alt argument de text constitu ˛ ional.

Domnilor, se spune c„, cu excep ˛ ia infrac ˛ iunii flagrante, perchezi ˛ iile nu pot fi efectuate Ón timpul nop ˛ ii. Dac„ legiuitorul ar fi avut Ón inten ˛ ie c„ nimic nu se poate face Ón timpul nop ˛ ii, interzicea ∫i continuarea ei Ón timpul nop ˛ ii.

A∫a st‚nd lucrurile ∫i ˛ in‚nd seama ∫i de argumentele, garan ˛ iile procesuale care sunt acordate p„r ˛ ii, eu zic s„ fi ˛ i de acord cu mine c„ amendamentul dumneavoastr„ nu este Óntemeiat.

V„ mul ˛ umesc.