Ovidiu Cameliu Petrescu

Bun. Haideþi sã le analizãm pe alineate.

La alin. 1, vã rog sã acceptaþi varianta aceasta a comisiei care, faþã de proiect, introduce ideea lipsei impozitului, neimpozabilitãþii.

Alin. 1. Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

- Alin. 2: ”Numãrul total de indemnizaþii de merit este

- de 1.500Ò.

- Voturi pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt. Deci, s-a adoptat.

Alin. 3 Ð este aceastã problemã care este, într-un fel, tehnicã. Trebuie prevãzut, dupã cum observaþi, ºi salariile ºi numãrul de funcþionari dintr-un minister; este prevãzut tocmai pentru a justifica alocarea bugetarã.

Domnul senator Pãunescu este împotriva acestui alineat, am înþeles.

Cine este pentru varianta comisiei? Mulþumesc. Cine este împotrivã? Douã voturi împotrivã. Abþineri? O abþinere.

S-a aprobat aceastã variantã a comisiei.

V-aº ruga sã observaþi cã la art. 3, peste care am trecut, într-adevãr, se spune cã propunerile se fac ºi de Ministerul Tineretului ºi Sportului; aceasta presupune ca la art. 2 sã adãugãm ”personalitãþi de prestigiu ale ºtiinþei, culturii române ºi sportuluiÒ. Sunteþi de acord cu aceastã...?

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Vã mulþumesc.

Deci art. 5 a fost adoptat aºa cum este în raportul comisiei.

Art. 6. Dacã sunt obiecþii la art. 6?