Șerban Nicolae

## Bun. Mulțumesc.

Domnule președinte,

Lucrurile s-au lămurit, eram încă la o chestiune de procedură.

Aș vrea să fac doar câteva precizări procedurale.

Nu știu cine este „colegul juridic” la care s-a făcut referire, nici nu știu ce ar însemna un asemenea termen, dar probabil că e de tip nou.

În legătură cu procedura, s-au spus multe cuvinte fără niciun fel de conținut. Rezumându-le, aș spune: „Câinele moare de drum lung și unii de grija altora.”

Inițiatorii nu au protestat în niciun fel și nu au considerat că inițiativa pe care au avut-o ar fi lezată în vreun fel de ordinea în care se pronunță Camerele.

În acord cu decizia Curții Constituționale, nu suntem în situația de primă Cameră sesizată și de Cameră decizională. Camerele se pronunță în mod egal, iar, în cazul în care s-ar fi adoptat forme diferite în legătură cu propunerea de revizuire a Constituției, atunci s-ar fi ajuns la mediere. Deci, din acest punct de vedere, lucrurile erau simple și lămurite încă de la începutul procedurii.

Ceea ce am propus eu, în deplin acord cu Constituția – și, dacă vreți, facem altă dată dezbateri pe tema asta –, ținea cont de sintagma din Constituție..., din textul constituțional privind revizuirea, în care se spune: „Proiectul sau propunerea de revizuire – citesc din memorie, dar știți că mă pricep la lucrurile astea – se aprobă de Camera Deputaților și de Senat”, ordinea fiind dată de textul constituțional, această enumerare fiind una care poate să indice o anumită ordine, fără ca vreuna din Camere să aibă drepturi superioare celeilalte. În aceste condiții, nu se pune în niciun fel în discuție să aplicăm procedura de la legile organice sau ordinare cu „prima Cameră sesizată”, cu ordine de precădere, „Cameră de reflecție” și „Cameră decizională”.

Din punctul meu de vedere, propunerea de revizuire nu are de suferit în niciun fel din ordinea în care se pronunță Camerele. Și, de fapt, acesta este spiritul Constituției: să respectăm limitele revizuirii și să ne pronunțăm cu majoritatea cerută de Constituție.

De aceea, dincolo de orice fel de alte aprecieri de natură personală, vă spun că nu avem niciun fel de problemă cu procedura și, de asemenea, că nici inițiatorii nu s-au simțit vreo secundă lezați de această ordine. În plus, remarc doar ipocrizia unora, care la Camera Deputaților nu au cerut restituirea dosarului cu întreaga propunere de la Senat, ci au dat un vot – și le mulțumesc pentru votul dat la Cameră –, cu toate grupurile parlamentare prezente.

Mulțumesc.