Daniela Popa

## Bun„ seara, stima˛i colegi!

Œncepem ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la interpel„ri. Vreau s„ v„ anun˛ c„ domnul Bogdan Olteanu, ministru delegat pentru rela˛ia cu Parlamentul, solicit„ am‚nare pentru data de 6 iunie 2005. Este vorba de r„spunsurile la interpel„rile domnilor deputa˛i Mircea Costache, Grupul parlamentar al P.P.R.M, Mircia Giurgiu, William Br‚nz„, Grupul parlamentar al P.P.R.M., domnului deputat ™tefan Baban, Grupul parlamentar al P.P.R.M., domnului Vasile Filip Soporan, Grupul parlamentar al P.S.D., ∫i domnului Ilie Merce, Grupul parlamentar al P.P.R.M.

De asemenea, din partea Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, domnul secretar de stat D„nu˛ Apetrei a predat r„spunsul Ón scris la interpelarea domnului deputat Mircia Giurgiu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 70/30.V.2005 Œncepem cu r„spunsul la interpelarea domnului deputat Dan Radu Ru∫anu, Grupul parlamentar al P.N.L. Nu este Ón sal„. A∫tepta un r„spuns din partea Ministerului Justi˛iei. V„ rog s„ da˛i r„spunsul Ón scris, domnul deputat nefiind Ón sal„.

Pentru domnul deputat Adrian Moisoiu, Grupul parlamentar al P.P.R.M. Este Ón sal„? R„spunde, din partea Ministerului Justi˛iei, domnul Mihai Marian Eftimescu, secretar de stat.

V„ rog, domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Mihai Marian Eftimescu** — _secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

## Doamna pre∫edinte, Domnilor deputa˛i,

Interpelarea domnului deputat avea ca finalitate solicitarea unui r„spuns la un denun˛ penal f„cut Ón octombrie 2002, privind v‚nzarea ilegal„ a pachetului de ac˛iuni de la Societatea Comercial„ îBalneoclimaterica“ — S.A.

Referitor la aceast„ interpelare, v„ aducem la cuno∫tin˛„ urm„toarele: din informa˛iile transmise de Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie a rezultat c„ sesizarea depus„ de dumneavoastr„ Ón anul 2002 a fost verificat„ de aceast„ institu˛ie, exist‚nd suspiciunea c„ au fost s„v‚r∫ite acte de corup˛ie. Œntruc‚t, Ón urma verific„rilor, nu s-a confirmat existen˛a unor atare fapte, Ón luna septembrie 2004 lucrarea a fost trimis„ la Parchetul de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, care a trimis lucrarea Parchetului competent din punct de vedere material ∫i teritorial, ∫i anume Parchetului de pe l‚ng„ Curtea de Apel Bucure∫ti.

Ulterior, ca urmare a declin„rii competen˛ei de solu˛ionare a cauzei de c„tre Parchetul Cur˛ii de Apel Bucure∫ti, s-a constituit Dosarul penal nr. 1.542/P/2005 al acestui Parchet, Ón care, cu privire la faptele sesizate, se efectueaz„ cercet„ri de c„tre Direc˛ia General„ a Poli˛iei Municipiului Bucure∫ti, sub supravegherea unui procuror.

Deci dosarul se afl„ Ón eviden˛a Parchetului de pe l‚ng„ Tribunalul Bucure∫ti ∫i cercet„rile se fac, sub supravegherea unui procuror, de c„tre Direc˛ia General„ a Poli˛iei Municipiului Bucure∫ti.