Cătălin Marian Predoiu

## Bună ziua!

Înainte de a răspunde interpelării, aș vrea, în primul rând, să mulțumesc tuturor membrilor Camerei Deputaților – atât celor care formează coaliția, cât și celor care formează partidele din opoziție – pentru sprijinul acordat mecanismului de cooperare și verificare în dezbaterea precedentă a acestui proiect de lege.

În ceea ce privește intervenția domnului deputat Márton, aș vrea să precizez, în primul rând, că decizia Curții Constituționale se referă, în primul rând, la forma adoptată de Senat, și nu la forma ieșită din această Cameră, atunci când critică lipsa de sistematizare.

Pe de altă parte, strict legat de termen, aș vrea să citez din Decizia nr. 414 din 2007 a Curții Constituționale, precum și din Decizia nr. 321 din 2007 a Curții Constituționale, care prevăd faptul că pot exista și alte cazuri de confiscare, în afară de cel al bunurilor destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni sau contravenții.

În alte cuvinte, cheia întregului mecanism este în jurul acestui termen de „justificat”, „nejustificat”. Există o jurisprudență, într-adevăr, variată a Curții Constituționale, după cum există, spuneam, o serie de decizii care validează acest termen.

Dacă dumneavoastră veți înlocui acest termen, practic, întreaga filozofie a legii se schimbă. Este motivul pentru care Guvernul nu susține propunerea făcută, ci susține forma care a ieșit din Comisia juridică, de disciplină și imunități a Camerei Deputaților.