Damian Brudaºca

Bunã dimineaþa, doamnelor ºi domnilor!

Bunã dimineaþa, domnilor preºedinþi, domnilor miniºtri! În anexa nr. 4 am avut amendamente la mai multe poziþii referitoare la sume care sã se refere la judeþul Cluj. Reamintesc cã am avut aceste amendamente la sugestia ºi la solicitarea Consiliului judeþean Cluj, consiliu care este condus de cãtre reprezentanþii partidului de guvernãmânt. Am avut în vedere aceste amendamente, date fiind evidentele defavorizãri ale judeþului Cluj în privinþa sumelor care i-au fost repartizate în raport cu alte judeþe ºi mai ales în raport cu o medie pe þarã de 723.500 lei/persoanã. Surprinzãtor, au fost amendamente în aceastã anexã care au fost susþinute de marea majoritate a parlamentarilor de Cluj, indiferent de partidul politic din care fac parte. În acest sens, atrag atenþia asupra amendamentului privind echilibrarea bugetelor locale la judeþul Cluj, în sensul suplimentãrii de la 365,4 miliarde lei a sumei alocate la 508 miliarde de lei, prin aplicarea acelei medii pe þarã, pe care am menþionat-o. Necesitatea acestei sume rezidã în majorarea alocaþiilor pentru protecþia socialã privind asigurarea ajutorului social pentru încãlzirea locuinþelor ºi susþinerea sistemului de protecþie a persoanelor cu handicap la suma de 390 miliarde de lei în loc de 178,2 miliarde lei. Majorarea alocaþiilor privind sistemul de protecþie al copilului ºi majorarea alocaþiilor prevãzute pentru culturã, aºa cum am avut posibilitatea sã arãt ºi în dezbaterile de ieri, inclusiv pentru revista _Tribuna,_ revistã care a fost preluatã prin ordonanþã de Guvern de cãtre bugetul consiliului local.

Considerãm cã, având în vedere aceastã situaþie deosebitã, în sensul cã toþi parlamentarii P.S.D., P.R.M., P.D. ºi U.D.M.R. se raliazã acestui punct de vedere, credem cã ar fi un semnal pentru a determina Executivul sã aibã în vedere aceastã suplimentare pentru a nu face din judeþul Cluj o Cenuºãreasã a bugetului de stat. De asemenea, am dori sã nu se confirme prin atitudinea pe care o are Guvernul ºi aserþiunea tot mai frecvent întâlnitã în mass-media ºi în discuþiile publice, potrivit unei posibile rãzbunãri din partea Executivului pe rezultatele electorale modeste obþinute de partidul de guvernãmânt în alegerile din anul 2000, atât la prezidenþiale, cât ºi alegerile pentru Camerele Parlamentului României.

Deci, am în vedere în acest sens poziþiile 387, 389 ºi 420. Mulþumesc.