Remus Mihai Goțiu

Bună dimineața, domnule președinte! Stimate colege și stimați colegi,

Pentru început, o să dau citire art. 35 din Constituția României – „Dreptul la mediu sănătos”:

„(1) Statul recunoaște dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos și echilibrat ecologic.

(2) Statul asigură cadrul legislativ pentru exercitarea acestui drept.

(3) Persoanele fizice și juridice au îndatorirea de a proteja și ameliora mediul înconjurător.”

Stimate colege și stimați colegi,

În această lună și la sfârșitul sesiunii trecute, aici, în Senatul României, au fost votate mai multe legi care calcă în picioare acest drept. Cea mai recentă a trecut zilele trecute și vizează diminuarea fondului forestier național pentru extinderea minelor de lignit din județul Gorj.

După cum am arătat și în cadrul dezbaterii legii în plen, ceea ce s-a votat nu a fost pro sau contra exploatării miniere – problema combustibililor fosili este o altă discuție –, ci pro sau contra respectării Codului silvic, mai exact pro sau contra diminuării fondului forestier național. Din păcate, majoritatea dintre dumneavoastră ați ales să exonerați Complexul Energetic Oltenia, în fapt, statul român, compania fiind una cu capital majoritar de stat, de la a oferi terenuri pentru reîmpădurire și de a achita sumele necesare acestei operațiuni. Nu doar Codul silvic a fost siluit prin votul dumneavoastră, ci și Constituția României, care prevede la art. 35, așa cum am arătat, obligația persoanelor fizice și juridice și a statului de a respecta dreptul tuturor cetățenilor la un mediu sănătos.

Încălcarea unui drept constituțional al tuturor cetățenilor români, inclusiv al celor angajați la Complexul Energetic Oltenia, nu are cum să fie un beneficiu, așa cum ați invocat, în mod fals, la dezbaterea din plen. Și nu e un beneficiu pentru comunitățile locale, cum ați argumentat în cazul altor proiecte de lege, să permitem distrugerea celor mai valoroase zone, a parcurilor naționale naturale și a celorlalte arii naturale protejate, pentru că nu are cum să fie un beneficiu distrugerea celei mai importante resurse și oportunități de dezvoltare a unei comunități locale.

Dincolo de acest argument manipulator, ați adus în discuție aici, în plen, tot ca „argument”, povestea cu Soros și așa-zisa finanțare de către Soros a luptei pentru salvarea Roșiei Montane și pentru alte cauze ecologiste. Pentru a lămuri și această minciună, George Soros a pariat la bursă, timp de vreun an, pe acțiunile firmei miniere Newmont, așa cum pariază de ani buni pe zeci și sute de companii, din toate domeniile, din întreaga lume. A avut undeva pe la 20% din acțiunile acestei companii-mamă pentru o companie care deține în jur de 12% din Gabriel Resources, compania care deține 80,69% din RMGC, titularul licenței de exploatare a aurului de la Roșia Montană. Făcând calculul, rezultă că interesele lui Soros în afacerea de la Roșia Montană au fost, timp de un an, atenție, sub 2%.