Anamaria Gavrilă

414 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Politicienii vicleni ne-au ținut acaparați la TV1 2 cu subiecte ca pensiile speciale și pragul de abuz în serviciu. Toate acestea sunt importante, însă cel mai important este Proiectul de lege nr. 143/2023, care este la comisii, la Camera Deputaților.

Acest proiect de lege a fost votat la Senat de către PSD, PNL și UDMR pe 6 martie 2023, iar domnul Ciucă l-a semnat, din partea Guvernului, pe 19 decembrie 2022, exact când toată lumea nu se uita, ci eram toți atenți la sărbătorile de Crăciun.

Cei care ne conduc sunt disperați să ajungă la bani1 2

În contextul ședinței

, iar pentru asta sunt gata să vândă totul, tot ce mai avem în România.*

Acest proiect de lege ne spune că România trebuie să se alinieze standardelor OCDE pentru guvernanța întreprinderilor de stat. Mai precis, ne spune că, atâta timp cât o companie de stat nu este guvernată eficient din punct de vedere financiar, ea trebuie vândută, pentru că nu se justifică ca statul să dețină acele resurse și acea companie, ceea ce este total greșit, pentru că nu poți să compari o companie de stat cu una privată, vorbim de..., cu totul și cu totul, două chestiuni diferite. Vorbim de resurse diferite, de profiluri de risc diferite și chiar de intenția și existența, sensul existenței lor, diferite. Vorbim despre principii sociale, despre principii de siguranță națională.1 2

Așadar, aceste companii de stat au o importanță strategică și ele trebuie protejate!*

Spuneți-ne: cum putem compara, de exemplu, existența și sensul Tarom cu WizzAir?

Ne mai spune această lege că nu mai avem voie să dăm legislație care să avantajeze companiile de stat față de cele private și face concurență companiilor private. Asta înseamnă că nu mai avem voie la ajutoare de stat, nu mai avem voie la subvenții și nu mai avem voie la garanții de stat.

Ne mai spune acest proiect că se va înființa o agenție care va supraveghea aceste companii de stat și le va da sancțiuni și amenzi, ceea ce are potențialul de a falimenta companiile de stat și astfel le vom vinde mult mai ușor.

Totul în acest proiect este despre eficiența din punct de vedere financiar a companiilor de stat.* Nu vorbim despre siguranță națională, nu vorbim despre distribuirea beneficiilor bunurilor comune pe care le au românii. Este totul despre a guverna în numele eficienței financiare.

Acest proiect ne transformă într-o colonie.* De ce? Pentru că românii nu au firme și nu au investitori care să preia...

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesele specifice ale companiilor de stat cu apeluri la binele comun (siguranță națională).

„Vorbim despre principii sociale, despre principii de siguranță națională.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „vicleni” constituie o derogare explicită la adresa unui grup politic.

„Politicienii vicleni ne-au ținut acaparați la TV”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt ignorate în favoarea atacului la intenție; non-angajament.

„Cei care ne conduc sunt disperați să ajungă la bani”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentul eficienței este menționat, dar nu este supus unei analize critice sau unei respingeri substanțiale.

„Totul în acest proiect este despre eficiența din punct de vedere financiar a companiilor de stat.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția de protecție a companiilor fără a propune o alternativă legislativă concretă.

„Așadar, aceste companii de stat au o importanță strategică și ele trebuie protejate!”

În context ↑