Raisa Enachi

440 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant4 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună dimineața!

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Subiectul declarației politice: „Administrația publică ajunsă azi la rang de societate comercială”.

Onorați colegi,

Într-un an electoral, pe ultima sută de metri, vedem cum apar proiecte cu dedicație și se promovează, la galop, legi care le oferă primarilor și președinților de consilii județene control total asupra funcționarilor din administrația publică locală, transformând aceste instituții într-un fel de „afaceri de familie” sau SRL-uri personale*.

Toate aceste măsuri sunt luate *pentru ca primarii și președinții de consilii județene să fie loiali și să sprijine partidele în campaniile electorale1

În contextul ședinței

2

, ajutând să câștige mai multe mandate în Senat și în Camera Deputaților.

Săptămâna trecută, în plenul Camerei Deputaților, a fost discutat și votat proiectul de lege 485/2024, care aduce modificări majore Codului administrativ, în special în ceea ce privește atribuțiile primarilor și ale președinților de consilii județene, proiect promovat de PSD și PNL, cu susținerea AUR, UDMR și minorități*, ce le oferă primarilor și președinților de consilii județene control total asupra personalului din administrație. Aceștia pot acum, printr-un simplu ordin, să angajeze și să concedieze nu doar funcționari publici, ci și personal contractual și alte categorii de angajați din structuri asociative.

Un exemplu concret este amendamentul la art. 155 și art. 191 din Codul administrativ, care le oferă primarilor și președinților din consiliile județene putere totală în a decide cine lucrează în administrația publică locală.

Această schimbare deschide calea către abuzuri, astfel, primăriile și consiliile județene devin societăți comerciale unde competența nu va mai conta.

Inițial, PSD și PNL, cu partidele de balama, s-au opus acestor amendamente în comisiile Senatului. Cu toate acestea, la Camera Deputaților aceste amendamente, din respinse, devin admise.

Cum explicăm această schimbare bruscă românilor? Să înțelegem că în Senat nu s-au documentat suficient și acum, la Cameră, s-au răzgândit?* Sau poate că, în spatele acestei manevre, se ascunde un plan bine pus la punct pentru a consolida puterea primarilor și președinților consiliilor județene*. Și aici apare o întrebare simplă: PSD, PNL, UDMR, AUR, minorități, oare nu vă este rușine?* Cum puteți susține o astfel de lege, care le permite primarilor și președinților consiliilor județene să facă ce vor ei din instituțiile publice?

Dacă acest amendament a fost adoptat acum, ce ne putem aștepta să se întâmple dacă, de exemplu, Ciolacu ajunge președinte?

Pentru a nu uita, vă reamintesc momentul unei decizii a *membrilor Curții Constituționale ce au călcat în picioare Constituția României în cazul Dianei Iovanovici-Șoșoacă1 2, candidat interzis de aceștia pentru alegerile prezidențiale.

Trist, dar adevărat, astăzi instituțiile statului nu mai servesc intereselor românilor, ci intereselor politice ale unui grup restrâns care își asigură controlul total1 2, ajutați fiind de PNL, UDMR, minorități...

Marker

Cadru

Instituțiile statului sunt respinse în bloc ca fiind capturate de un grup restrâns, negând legitimitatea democratică a acestora.

„astăzi instituțiile statului nu mai servesc intereselor românilor, ci intereselor politice ale unui grup restrâns care își asigură controlul total”

În context ↑

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este explicit la interesele de grup (partide politice) și la mecanisme electorale.

„pentru ca primarii și președinții de consilii județene să fie loiali și să sprijine partidele în campaniile electorale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințele la partide sunt funcționale, în contextul descrierii susținerii legislative; neutru.

„PSD și PNL, cu susținerea AUR, UDMR și minorități”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește retorică acuzatoare și disprețuitoare la adresa cererilor și acțiunilor opoziției.

„oare nu vă este rușine?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ironizează schimbarea de poziție fără a angaja substanțial argumentele tehnice sau politice ale părții adverse.

„Cum explicăm această schimbare bruscă românilor? Să înțelegem că în Senat nu s-au documentat suficient și acum, la Cameră, s-au răzgândit?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe critică și acuzații, fără a propune alternative sau soluții de mediere.

„transformând aceste instituții într-un fel de „afaceri de familie” sau SRL-uri personale”

În context ↑