Anamaria Gavrilă

Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 126/2018 privind piețele de instrumente financiare (PL-x 196/2022; rămas pentru votul final)

298 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună dimineața și mulțumesc, domnule președinte de ședință!

Nu vom înceta să atragem atenția. Președintele Agenției Internaționale pentru Energie ne anunța acum o săptămână că *vom intra într-o criză mult mai mare decât cea din anii ’701 2. De ce mult mai mare? Pentru că în anii ’70 ne-am confruntat doar cu o criză a petrolului. Acum ne confruntăm cu o criză a petrolului, a gazului, a energiei și, mulți ar completa, chiar cu o criză a alimentelor.*

În contextul ședinței

Președintele Joe Biden a declarat stare de urgență în Statele Unite ale Americii, pentru că există un deficit prea mare al capacităților de producție a energiei electrice.

În tot acest timp ce fac liberalii? Domnul Ciucă se ocupă foarte evlavios cu ordonanțe de urgență* care să ne închidă minele și să ne închidă termocentralele. Și domnul Popescu scoate la licitație Termocentrala Mintia.

Este inacceptabil că doar doi oameni pot crea atât de multă vulnerabilitate în sistemul energetic național și Parlamentul nu are nimic de spus!1 2 3

Este inacceptabil ca doar doi oameni să facă Transilvania și Banatul dependente de importurile care vin din Vest și care trec prin Ungaria. Și Parlamentul nu are nimic de spus?!

Termocentrala este scoasă la licitație cu termen pe 15 iulie 2022. Rog parlamentarii să se alăture unui demers de inițiere a unei legi care spune că bunurile din patrimoniul național nu pot fi înstrăinate decât prin lege.*

Este mai mult decât corect ca în aceste momente de criză să lăsăm reprezentanții poporului român, să lăsăm poporul român să-și exprime părerea* în legătură cu asemenea decizii foarte importante pentru țară și pentru siguranța țării noastre.

Sistemul energetic național nu este al lui Ciucă, Termocentrala Mintia nu este a lui Popescu. Sunt ale poporului român.1 2 Este timpul ca Parlamentul să ajute să transparentizăm aceste decizii importante. Mulțumesc mult.

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea combină interesul național (poporul român) cu atacul la adresa unor actori politici specifici.

„Sistemul energetic național nu este al lui Ciucă, Termocentrala Mintia nu este a lui Popescu. Sunt ale poporului român.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la liberali este critică, dar nu atinge pragul de derogare sau dehumanizare; rămâne în sfera polemicii politice.

„În tot acest timp ce fac liberalii? Domnul Ciucă se ocupă foarte evlavios cu ordonanțe de urgență”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile sau raționamentele majorității, concentrându-se pe propria critică.

„Este inacceptabil că doar doi oameni pot crea atât de multă vulnerabilitate în sistemul energetic național și Parlamentul nu are nimic de spus!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio încercare de a reformula sau combate argumentele coaliției; discursul este pur critic.

„Este inacceptabil că doar doi oameni pot crea atât de multă vulnerabilitate în sistemul energetic național și Parlamentul nu are nimic de spus!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o inițiativă legislativă concretă ca alternativă la acțiunile guvernului.

„Rog parlamentarii să se alăture unui demers de inițiere a unei legi care spune că bunurile din patrimoniul național nu pot fi înstrăinate decât prin lege.”

În context ↑