Remus Mihai Goțiu

## Bună seara!

Da, este vorba despre explicarea votului și, mai exact, de ce USR a votat împotriva acestei forme a legii. Ne bucură faptul că ea a fost retrimisă la reexaminare într-un moment în care, față de prima dezbatere din Senat, există și o atenție publică, și a presei asupra acestui proiect de lege. Și, în primul rând, un motiv principal e însăși modul în care a fost concepută această lege, filozofia de la care a pornit, care pornește de la un sistem învechit, chiar colonialist, conform criticii economice, al sistemului de redevență.

Întreba un antevorbitor dacă nu sunt alte motive. Da, există alte moduri de împărțire a profitului sau a producției, ele au fost exprimate încă de acum cinci ani de Academia Română, au fost exprimate și de Academia de Studii Economice, există și studii ale unui laureat Nobel pentru economie, fost vicepreședinte al Băncii Mondiale și economist-șef al Băncii Mondiale, Joseph Stiglitz. Așadar, dacă am fi dorit într-adevăr să adoptăm o lege care să aducă mai multe profituri și beneficii pentru cetățenii români, am fi avut de unde să alegem asemenea modele, inclusiv din legislația europeană în domeniu, dar chiar și din legislația africană, atenție!

De asemenea, USR a votat împotrivă din cauza faptului că sunt în continuare prevăzute derogări de la normele privind protecția mediului, derogări de la normele privind protecția patrimoniului cultural și derogări de la normele privind protecția drepturilor de proprietate – a procedurii de contencios administrativ, a regulilor de urbanism și așa mai departe.

Acestea sunt toate motivele pentru care USR a votat împotriva acestei forme a legii...