Remus Mihai Goțiu

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată: – Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 69/2017 pentru completarea art. 9 din Legea poliției locale nr. 155/2010 – procedură de urgență; – Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2017 pentru prorogarea termenului de intrare în vigoare a Legii nr. 207/2016 privind reglementarea marketingului înlocuitorilor laptelui matern – procedură de urgență; – Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 47/2016 privind unele măsuri pentru buna organizare și desfășurare a alegerilor pentru Senat și Camera Deputaților din anul 2016 și pentru modificarea Legii nr. 208/2015 privind alegerea Senatului și a Camerei Deputaților, precum și pentru organizarea și funcționarea Autorității Electorale Permanente și a Legii nr. 288/2015 privind votul prin corespondență, precum și modificarea și completarea Legii nr. 208/2015 privind alegerea Senatului și a Camerei Deputaților, precum și pentru organizarea și funcționarea Autorității Electorale Permanente – procedură de urgență; – Legea privind precursorii de explozivi, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative – procedură de urgență; – Legea privind cooperarea autorităților publice române cu Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii (Europol); – Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar; – Legea pentru modificarea Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale și a Legii administrației publice locale nr. 215/2001; – Legea pentru modificarea și completarea art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România;

492 cuvinte

Discurs

Bună seara, domnule președinte de ședință! Stimate colege și stimați colegi,

Întrebarea din această seară este adresată Ministerului Culturii și Identității Naționale, domnului ministru George Ivașcu, și are ca obiect modul în care au fost avizate și cum au fost executate tăierile de arbori de la Sarmizegetusa Regia.

## Stimate domnule ministru,

Săptămâna trecută a fost făcută publică o filmare de către ONG-ul de mediu Agent Green care reclamă modul în care s-au efectuat tăierile de copaci din zona sitului arheologic Sarmizegetusa Regia, din județul Hunedoara. Potrivit activiștilor de mediu, copacii tăiați s-ar fi prăbușit peste zidurile cetății, iar situl arheologic ar fi fost afectat de folosirea utilajelor grele.

„Tăierile s-au făcut sub pretextul protejării sitului, dar s-au soldat cu distrugeri ale acestuia. Au urcat cu utilaje mari până pe acropola cetății și în zona sacră. Au răvășit adânc solul, deși știau că stratul arheologic se află la doar câțiva centimetri adâncime. Arborii doborâți peste fortificația cetății au afectat porțiuni din zidul antic. Au trecut cu TAF-ul peste plintele unui templu”, se arată în relatarea celor de la Agent Green.

Reprezentanții Consiliului Județean Hunedoara, administratorul sitului, afirmă însă că vestigiile nu ar fi fost afectate de tăieri. Aceștia susțin că operațiunea de extragere a aproximativ 100 de fagi este necesară, deoarece specialiștii arată că arborii, fiind bătrâni și bolnavi, pun în pericol integritatea vestigiilor și siguranța cercetătorilor și a vizitatorilor.

În cadrul unor discuții informale pe care le-am purtat cu experți în domeniu, aceștia mi-au confirmat necesitatea intervenției.

Totuși, pentru a clarifica situația de la Sarmizegetusa Regia, care a generat o puternică emoție publică, pentru o corectă informare și pentru a putea monitoriza operațiunile din zonă, vă rog să oferiți răspuns la următoarele întrebări:

1. În baza cărui act s-a luat decizia tăierii arborilor? Vă solicit să-mi puneți la dispoziție și documentația care a stat la baza actului de tăiere, inclusiv avizul Ministerul Culturii, al Comisiei Naționale a Monumentelor Istorice și/sau al Direcției Județene de Cultură Hunedoara, după caz, măsurile de natură arheologică luate pentru protejarea sitului.

2. Ce firmă execută tăierile și ce măsuri speciale au fost luate, ținând cont de specificitatea cazului, pentru ca acestea să fie realizate conform actului de avizare a tăierilor? Vă rog să-mi puneți la dispoziție calendarul lucrărilor și modul în care acesta este respectat.

3. Dacă există fotografii și filmări realizate în timpul tăierilor, vă rog să mi le puneți la dispoziție.

Aștept răspunsul dumneavoastră în scris și, dacă este cazul, la solicitarea a treia, în format electronic.

Mihai Goțiu, senator USR de Cluj.

Pentru această seară am mai pregătit o întrebare și o interpelare, pe care doar le menționez: întrebarea este adresată ministrului cercetării și inovării, domnului Nicolae Burnete, și privește „Modificarea Legii Statutului personalului de cercetare-dezvoltare”, iar interpelarea, ministrului mediului, doamnei Grațiela Leocadia Gavrilescu, și are ca obiect „Respectarea directivelor europene de mediu în România”.

În contextul ședinței