Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Sebastian Cernic · 15 februarie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·15 februarie 2021

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Sebastian Cernic

Adoptarea Proiectului de lege privind aderarea Secretariatului General al Guvernului la Rețeaua Europeană a Consiliilor Europene de Mediu și Dezvoltare Durabilă (EEAC) și aprobarea plății cotizației anuale de participare a Secretariatului General al Guvernului, precum și completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte (L17/2021)

25 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună seara!*

Sunt senatorul Sebastian Cernic, USR, Bacău. Votul meu este „pentru”1 2 3 4 5

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/21#agenda-1#act-329
content_fingerprint:: e20d421734b1
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:21.187985+00:00

de la punctul 1 la 17 și vot împotrivă la punctul 271 2 3 4

. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară intenția de vot fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„Votul meu este „pentru” de la punctul 1 la 17 și vot împotrivă la punctul 27”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Votul meu este „pentru” de la punctul 1 la 17 și vot împotrivă la punctul 27”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Salut convențional; niciun grup vizat, atitudine neutră.

„Bună seara!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio cerere adversă abordată; atitudine neutră/non-angajată.

„Votul meu este „pentru””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet orice contraargumente, limitându-se la anunțarea votului.

„Votul meu este „pentru” de la punctul 1 la 17 și vot împotrivă la punctul 27”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de declarare a votului; nicio propunere alternativă.

„Votul meu este „pentru” de la punctul 1 la 17 și vot împotrivă la punctul 27”

În context ↑