Remus Mihai Goțiu

## Bună ziua!

Bine v-am găsit, stimate colege și stimați colegi!

Problema susținerii presei este, într-adevăr, una esențială pentru orice democrație*, fie că e vorba de o perioadă de criză economică, fie că nu e vorba de nicio criză. Dar, în același timp, zic eu că trebuie să facem o distincție clară între susținerea independenței presei, respectiv cumpărarea bunăvoinței presei prin intermediul banilor publici. Și o spun în calitate de fost jurnalist, de fost membru în colegiul de conducere și fost președinte al unei organizații locale de profesioniști din domeniul presei.

În anul 2009, m-am confruntat de cu o situație similară la Cluj. În contextul fostei crize economice, președintele consiliului județean a anunțat că pune la bătaie aproximativ 250.000 de euro pentru susținerea presei locale, sub pretextul promovării activității instituțiilor deconcentrate din subordine. Menționez că, dacă acei bani publici ar fi fost utilizați atunci, datorită faptului că ziarul pe care îl conduceam era lider detașat de audiență în piața locală, pe print și online, aș fi fost, atât în mod indirect, cât și direct, unul dintre principalii beneficiari ai acelor bani, fapt care l-a făcut și pe unul dintre competitori să afirme, culmea, într-un mod acuzator: „Nu înțeleg cum, în discuțiile cu consiliul județean, Mihai Goțiu a ținut mai mult la principii decât la bani!”

Reiau acum principiile pe care le-am susținut și atunci și pe care le susțin și acum:

– pentru campaniile de promovare a unor informații de interes public, avem legislație legată de promovarea lor în audiovizual;

– pentru presa scrisă, tipărită și online, se pot organiza licitații pe baza unor auditări cât mai puțin contestabile cu privire atât la numărul cititorilor, cât și la profilul acestora;

– pentru orice alt tip de promovare de informație există posibilitatea organizării de licitații publice transparente, pe bază de oferte bazate pe auditări clare.